АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2106/2019

"27" августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.08.2019.

Полный текст решения изготовлен – 27.08.2019.

В судебном заседании 14.08.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до                13 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...>, этаж 3, помещение 11, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "Суворовское" (601262, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженности  в сумме 607 458 руб. 91 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества "Суворовское": ФИО2 –              по доверенности от 19.02.2019 (сроком действия в течении трех лет);

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго":            не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Суворовское" (далее –           ЗАО "Суворовское") задолженности в сумме 607 458 руб. 91 коп., составляющей стоимость выявленного в мае 2018 года объема безучетного потребления электрической энергии за период 01.04.2018 по 24.05.2018.

ЗАО "Суворовское" просило в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве без даты и номера (вх. от 21.03.2019) и в объяснениях по делу. При этом ответчик указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.05.2018                       № ВлЭ/29-ПЗ-238 составлен с нарушением требований действующего законодательства и не может служить основанием для расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии по следующим основаниям.

На прибор учета, измеряющий потребление электроэнергии в помещении столовой – Меркурий 230 АМ-02 № 22635364, имеющий                     №№ пломб – J142926406, J142926406 (акт проверки работы прибора учета и состояния схемы измерения электрической энергии от 18.11.2016 № 145), составлен акт снятия показаний приборов учета от 30.04.2018, в том числе и на помещение столовой, подписанный представителем сетевой организации ФИО3 

В данном акте зафиксированы начальные показания – 46077 КВт/ч, и показания конечные – 46077 КВт/ч. При этом в акте отражена сохранность пломб № J142926406, № J142926406, а также отсутствуют сведения о неисправности электросчетчика.

24.05.2018 неизвестными людьми в отсутствие уполномоченного представителя ЗАО "Суворовское", без письменного или иного извещения была осуществлена проверка электросчетчика Меркурий 230 АМ-02                     № 22635364 и системы электроснабжения в здании столовой по адресу: 

<

...>.

Также сотрудниками "Ярэнерго" П-вым и ФИО4 был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 20/4 от 24.05.2018, в котором сделана запись, что у счетчика Меркурий 230 АМ-02 № 22635364 нарушена пломба государственного поверителя. При этом каких-либо нарушений сохранности пломб, установленных представителями филиала "Владимирэнерго" установлено не было.

Кроме того, не установлено и нарушений в подсоединении электросчетчика и превышении договорной нагрузки. При проверке не установлено какого-либо воздействия на электрический счетчик, искажающего учет электроэнергии. При этом был составлен акт                              от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором не указан способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии. 

По мнению ответчика, повреждения на поверочной пломбе могли образоваться в результате неквалифицированных действий ФИО4 и ФИО5, при демонтаже ими деталей прибора учета и повреждении ими поверочной пломбы.

Кроме того, отказ от подписи представителя ЗАО "Суворовское", который прибыл к месту составления акта уже после составления данного документа, должен был быть зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных свидетелей.

Таким образом, в акте отсутствует информация о вручении акта потребителя либо об отказе потребителя от получения акта, не указана информация о двух незаинтересованных лицах, которые должны зафиксировать составление акта, отказ от подписи представителя                       ЗАО "Суворовское", а также информацию о вручении акта потребителю либо об отказе от получения акта.

Кроме того, акт от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 о неучтенном потреблении электрической энергии получен лишь по запросу                            ЗАО "Суворовское" от 29.01.2019, в то время как в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, такой акт должен быть передан в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление не позднее трех рабочих дней с даты его составления.

Более того, как отметил ответчик, в план плановых проверок прибор учета включен не был. О какой-либо внеплановой проверке этого прибора учета ответчик в установленном порядке не извещался. 

Таким образом, акт от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 не соответствует пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Более подробно позиция ответчика отражена в отзыве и в объяснениях по делу.

Определением от 22.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве от 14.05.2019 № 518/юр указало на обоснованность исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения                   от 01.04.2018 № №33200251001089, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 указанного договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с договором возложено на гарантирующего поставщика, определяется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности), в том числе при визуальном осмотре или инструментальной проверке приборов учета, с составлением акта снятия показаний по форме, установленной указанными организациями.

Пунктом 5.3 договора определено, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору. 

Согласно материалам дела, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 18.11.2016 проведена проверка узла учета ответчика Меркурий 230 АМ-02  № 22635364 в присутствии представителя абонента, что ответчиком не отрицается.

По результатам проверки составлен акт проверки от 18.11.2016               № 144, которым установлена пригодность прибора учета. 

Указанный акт подписан представителем потребителя без замечаний.

24.05.2018 сетевой организацией в ходе проверки прибора учета установлено нарушение знаков визуального контроля – пломбы госповерителя, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии, о чем составлены акт проверки от 24.05.2018 № 20/4 и акт о безучтеном потреблении электрической энергии от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238.

На основании актов от 24.05.2018 сетевой организацией и истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                   от 04.05.2012 № 442. Ответчику  произведено доначисление стоимости электропотребления за период с 01.04.2018 по 24.05.2018 в размере                            607 458 руб. 91 коп. и выставлена к оплате счет-фактура от 30.10.2018                  № 332025110813.

В связи с оставлением претензионных требований истца об оплате задолженности (претензия от 21.11.2018 № 1543/15-01) без удовлетворения ООО "ЭСВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на потребителе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наличии следующих обстоятельств:

- вмешательство потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению и содержанию данного акта установлены в пункте 193 Основных положений № 442. Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, акты от 24.05.2018 № 20/4 и                             № ВлЭ/29-ПЗ-238 соответствуют вышеуказанным требованиям. 

При составлении актов присутствовал представитель                                 ЗАО "Суворовское" – исполнительный директор ФИО6, который был опрошен судом в качестве свидетеля в судебном заседании, состоявшемся 17.04.2019. Свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель был предупрежден арбитражным судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, о чем у свидетеля судом отобрана соответствующая подписка.

Согласно показаниям ФИО6, он прибыл к месту установки и проверки прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 22635364, когда акт был составлен, но от его подписи отказался, так как ему не были разъяснены права и причины проверки; незаинтересованные лица приглашены не были; о проверке уведомлен не был; сам счетчик установлен на внешней стороне здания столовой.

Как следует из пункта 177 Основных положений № 442, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлено лишь отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

Пунктом 176 Основных положений № 442 установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для проведения проверки прибора учета, расположенного на внешней стене здания столовой по адресу: 

<

...> гарантирующему поставщику требовался специальный и предварительный допуск к энергопринимающему устройству абонента.

Напротив, из актов от 24.05.2018 следует, что в момент проверки проверяющему лицу был предоставлен допуск к прибору учета, никаких подготовительных действий для обеспечения доступа не требовалось, следовательно, отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки.

Согласно положениям пункта 193 Основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624).

Как следует из материалов дела, проверка по установлению факта безучетного потребления проведена сетевой организацией с применением фотофиксации. Акт от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 содержит в себе ссылки на фотофиксацию при проведении проверки, из которого видно, что фотоматериалы сделаны 24.05.2018 с помощью фотоаппарата Nikon Coolpix S2900.

Таким образом, довод ответчика о нарушениях норм действующего законодательства при составлении акта от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 о неучтенном потреблении электроэнергии, не нашли своего подтверждения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт неучтенного потребления от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ЗАО "Суворовское".

Акт неучтенного потребления от 24.05.2018 № ВлЭ/29-ПЗ-238 соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений № 442, в актах содержатся все необходимые данные, в том числе указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, место выявления безучетного потребления; акт подписан представителем сетевой организации, чьи полномочия не оспорены.

Согласно пункту 4.7 Правил учет электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 № 1182, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в самовольной замене абонентом прибора учета, нарушение целостности пломб, обнаружение в приборе учета инородных предметов, иное вмешательство в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Сказанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, где разъяснено, что совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Изложенное должно свидетельствовать о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Вопреки доводам ответчика акт снятия показаний приборов учета                 от 30.04.2018, в том числе и на помещение столовой, подписанный представителем филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", где отсутствуют сведения о неисправности электросчетчика и отражена сохранность пломб госповерителя, достоверно не может подтверждать факт целостности пломб, учитывая, что данный акт составлен ранее проведенной проверки прибора учета (24.05.2018).

Каких-либо обоснованных доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, ответчик не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что истцом выставлены счета по акту о безучетном потреблении только в октябре 2018 года, а не сразу после составления, признана судом несостоятельной. При составлении акта присутствовал представитель потребителя, который был осведомлен о его составлении, следовательно,  ЗАО "Суворовское" могло самостоятельно предпринять действия для получения указанного документа. Кроме того, по смыслу Основных положений № 442 несвоевременное направление счета на оплату стоимости неучтенного потребления ресурса не влечет освобождение потребителя от его оплаты.

Иные доводы ответчика не нашли своего правового и документального подтверждения.

Расчет безучетного потребления электрической энергии правомерно произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442. 

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Суворовское" (601262, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме                          607 458 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  15 149 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова