ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2019 годаДело № А40-222117/19-15-1672

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ведерникова М.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "РЖДСТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЗАКОВА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО ПСК "НОВЫЙ ПРОЕКТ" (123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА МАЛИНОВСКОГО, ДОМ 6, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о внесении изменений в договор

при  участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов.18/424 от 12.12.2018; ФИО3 по дов б/н от 19.12.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ПСК "НОВЫЙ ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о внесении изменений в договор 03-15/03-10 от 01.02.2015

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, письменных возражений, а также отзыва в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.10.2019 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01 февраля 2015 г. между АО «РЖДстрой» (далее - Истец или Генеральный подрядчик) и ООО ПСК «Новый Проект» (далее - Ответчик или Подрядчик) был заключен Договор №03-15/03-010 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство остановочного пункта Шоссе Энтузиастов. 25 этап» (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить указанные Генподрядчиком строительно-монтажные работы (далее -Работы).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых по Договору установлена ориентировочно на момент заключения Договора. Общая стоимость работ подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

Таким образом, установлен порядок формирования цены: после проведения государственной экспертизы, при наличии положительного технического заключения государственной экспертизы по проектной документации и с учетом названных условий Договора (пп.2.1, 2.2), указания в порядке установления фиксированной цены, цена Договора, до заключения соответствующего дополнительного соглашения не может быть признана твердой.

Исходя из буквального толкования указанных условий Договора следует, что Стороны пришли к согласию, что после выхода положительного заключения государственной экспертизы у них возникают взаимные обязательства по изменению условий Договора в части цены путем заключения дополнительного соглашения.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, положительное заключение по объекту «Строительство остановочного пункта Шоссе Энтузиастов. 25 этап» получено 07.06.2016г. pег. Номер № 629-16/ГГЭ-8950/10, по результатам которой, произведена корректировка выполненных Ответчиком работ и подписаны корректировочные акты на сумму 107 192 402,42 руб. с НДС 18%.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, последний, с соблюдением условий Договора, направил ООО ПСК «Новый Проект» дополнительное соглашение об установлении стоимости работ по объекту в порядке, установленном п. 2.1, 2.2. Договора с просьбой о подписании (исх. №СМТ/4357 от 20.09.2018г.)

Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» письмо Ответчиком получено, однако, на дату рассмотрения спора Подрядчик не направил соответствующее дополнительное соглашение об определении окончательной стоимости строительства.

Как следует из положительного заключения государственной экспертизы, ранее работы принимались по завышенным расценкам, и стоимость ранее принятых работ по объекту «Строительство остановочного пункта Шоссе Энтузиастов. 25 этап» в соответствии с условиями Договора составляет 78 739 028,20 (Семьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 20 копеек в т.ч. НДС.

Как пояснил истец, за выполненные работы были перечислены денежные средства в сумме 176 634 859,00 руб. (Сто семьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Таким образом, ответчик в досудебном порядке не удовлетворил требования АО «РЖДстрой» о заключении дополнительного соглашения к Договору и изменении цены Договора.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, а также учитывая тот факт, что п. 2.1 Договора предусмотрено обязательство Сторон по изменению цены Договора путем заключения дополнительного соглашения после выхода положительного заключения государственной экспертизы, а также соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о внесении изменений в договор 03-15/03-10 от 01.02.2015.

Суд также отмечает, что в рассматриваемом случае, с учетом названных условий договора (пп.2.1, 2.3), указания в условиях договора на ориентировочность его цены, а также закрепления порядка установления фиксированной цены, цена договора, до заключения соответствующего дополнительного соглашения не может быть признана твердой. 

Кроме того, п.п. 2.3 и 3.12 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №5) в полной мере соответствуют принципу свободы договора и не могут нарушать баланса интересов сторон, так как договор подписан сторонами без разногласий, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца при заключении договора, ответчик не представил, пороков воли при подписании Договора не выявлено.

На основании изложенного, требование истца о понуждении ответчика к исполнению договорного обязательства в натуре суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО ПСК "НОВЫЙ ПРОЕКТ" исполнить договорное обязательство, подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор №03-15/03-010 от 01.02.2015г., заключенный между Акционерным обществом «РЖДстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Новый Проект», а именно:

1.1. Пункт 2.1 изложить в следующей редакции:

«2.1. Общая стоимость работ поручаемых Подрядчику по Договору на момент заключения настоящего Дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 66 727 990 (Шестьдесят шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, кроме того НДС 18% - 12 011 038 (Двенадцать миллионов одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 20 копеек, всего 78 739 028,20 (Семьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе:

- стоимость работ, выполненных в 2015 году (с учетом коэффициентов Кп=0,995, Кс=0,92) составляет - 66 727 990 (Шестьдесят шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, кроме того НДС 18% - 12 011 038 (Двенадцать миллионов одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 20 копеек, всего 78 739 028 (Семьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Окончательная цена Договора не может превышать цену, установленную в пункте 2.1. настоящего Договора, то есть 78 739 028 (Семьдесят восемь миллионов семьсот тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе НДС 18%., Указанное условие о не превышении окончательной цены Договора. Указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, является существенным условием настоящего Договора, с которым Стороны, подписывая настоящий Договор, соглашаются. Данное существенное условие Договора не применяется, если применяются положения, установленные в пункте 2.6. настоящего Договора»;

Взыскать с ООО ПСК "НОВЫЙ ПРОЕКТ" в пользу АО "РЖДСТРОЙ" 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников