358/2023-238374(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 декабря 2023 года А46-20126/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 370 294 руб. 81 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Региональной энергетической комиссии Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации Центрального  административного округа г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Администрации Ленинского административного округа г. Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (паспорт гражданина РФ,  диплом),  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.05.2023 (паспорт гражданина РФ,  диплом), онлайн,  

от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Миль С.В.,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 992 руб. 56 коп., а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.03.2023 указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ООО «Капитал- Строй», третье лицо).  

16.03.2023 от ИФНС по ЦАО г. Омска поступили сведения о зарегистрированной  контрольно-кассовой технике в отношении ответчика.  

28.03.2023 от ООО «Омская энергосбытовая компания» поступил отчет о потреблении  электроэнергии по спорным объектам  

11.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам.  

21.04.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором возражал против  удовлетворения заявленных требований, поскольку услуги ответчику оказаны не были,  надлежащих доказательств оказания услуг истцом не представлено, площадь объекта,  принадлежащего ответчику, определена неверно, норматив накопления ТКО также является  неверным.  

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам. 27.06.2023 истцом представлены возражения на отзыв. 

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная  энергетическая комиссия Омской области (далее – РЭК Омской области, третье лицо),  сторонам предложено произвести совместный осмотр.  

25.07.2023 ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указано на  осуществляемый ответчиком вид деятельности, отсутствие в территориальной схеме места  накопления ТКО. Указал на возможность перерасчета платы за вывоз ТКО по адресу: 

<

...>. В отношении возможности удовлетворения требований о взыскании  платы за вывоз ТКО по адресу: 

<

...>, возражал.  

25.07.2023 РЭК Омской области в материалы дела представлены пояснения, в которых  указано, что строка 13 таблицы приложения № 2 к приказу № 61/27 признана не  действующей решением Омского областного суда от 21.04.2023 по делу № 3а-205/2023.  

В судебном заседании 25.07.2023 ответчиком представлены акты осмотра, фото и видео  материалы.  

21.08.2023 от ООО «Капитал-Строй» поступил отзыв на заявление, в котором просил  отказать в удовлетворении заявленных требований, указал на необходимость произведения  расчета с учетом фактического вида деятельности ответчика, надлежащего норматива  образования отходов, а также отсутствие доказательств оказания услуг и включения места  накопления ТКО в территориальную схему.  

21.08.2023 от ООО «Капитал-Строй» поступили дополнительные доказательства, а  именно договор аренды НТО, заключенный с ответчиком, а также соглашение о его  расторжении.  

12.09.2023, 13.09.2023, 27.09.2023 ИП ФИО2 представлены пояснения, а также  контррасчет заявленных требований.  

12.09.2023 от ООО «Магнит» также поступили дополнительные пояснения  относительно мест накопления ТКО, нормативов потребления, а также остановочных  комплексов.  

В судебном заседании 13.09.2023 ООО «Магнит» представило фотоматериалы,  альтернативный расчет.  

Определением от 13.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация  Центрального административного округа г. Омска (далее – Администрация ЦАО г. Омска,  третье лицо), Администрация Ленинского административного округа г. Омска (далее –  Администрация ЛАО г. Омска, третье лицо).  

09.10.2023 Администрацией ЛАО г. Омска представлен отзыв на заявление, согласно  которому площадки накопления твердых коммунальных отходов (далее ТКО),  расположенные вблизи дома 89А по проспекту Карла Маркса и дома 5/1 по улице  Новокирпичной оборудованы до вступления в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» и  Постановления Администрации города Омска от 13.06.2019 № 459-п «Об утверждении  административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование  создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (город Омск)».  

Администрацией Ленинского административного округа города Омска решение о создании  места (площадки) накопления ТКО по адресам размещения нестационарных торговых  объектов: г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 91, г. Омск, ул. Новокириичиая, д. 7 не  принималось, в схему, а также в реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО на  территории округа данные объекты не включались, так как заявки не поступало. Согласно  реестру площадка накопления ТКО по адресу: проспект Карла Маркса, д. 89А находится в  территориальной схеме под номером - 391, оборудована 4 пластиковыми контейнерами  объемом 0,75 куб.м. Совместно пользоваться контейнерной площадкой (источники  образования ТКО) могут дома 83, 85, 85А, 89А, 91 по проспекту Карла Маркса. Площадка в  районе дома 5/1 по улице Новокирпичной находится в территориальной схеме под номером502, оборудована 4 пластиковыми контейнерами объемом 1,1 куб.м. Совместно пользоваться  контейнерной площадкой (источники образования ТКО) могут дома 3/1, 5, 5/1, 7 по улице  Новокирпичной.  

В судебном заседании 11.10.2023 истцом представлены дополнительные  доказательства, а именно треки ГЛОНАСС.  

28.11.2023 истцом представлены уточненные исковые требования, учитывающие  фактическую площадь объектов, определенного по результатам совместного осмотра, а также  с учетом представленных договоров аренды, с учетом корректных тарифов.  

05.12.2023 РЭК Омской области в материалы дела представлены пояснения  относительно тарифов.  

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик требования не признал. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  надлежаще извещены.  

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующие обстоятельства.  

ООО «Магнит» выбрано региональным оператором по обращению с ТКО на основании  конкурсного отбора, проведенного в порядке, установленном Постановлением Правительства  РФ от 05.09.2016 № 881.  

Транспортирование ТКО на территории г. Омска осуществляется в соответствии с  территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, Омской области (приказ № 74 Министерства природы и экологии  Омской области от 23.09.2016 «Об утверждении территориальной схемы в области  обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской  области»).  

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на  основании конкурсных процедур привлечен подрядчик - ЗАО «ЭКОС», с которым заключены  договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на  территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Свою деятельность ООО «Магнит» как региональный оператор осуществляет с  01.04.2019 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных  

отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

При этом к твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом об  отходах относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).  

Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах, части 5 статьи 30 Жилищного  кодекса РФ, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 устанавливают  обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их  накопления.  

Как указывает истец, ИП Миль С.В. в исковой период являлся арендатором НТО,  расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, и  обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Магнит».  

Услуги по обращению с ТКО потребителю оказаны в полном объеме в соответствии с  Приложением № 1 к договору - периодичность вывоза установлена - по норме, т.к. у  Регионального оператора отсутствовала информация о наличии у потребителя своего  контейнер и (или) контейнерной площадки. Складирование отходов в данном случае  допускается в местах накопления ТКО, расположенных на территории общего пользования и  находящиеся в непосредственной близости от месторасположения объекта ответчика.  

Как следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах, пункта 8 (18) Правил до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с  ТКО.  

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на  территории Омской области как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе  требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного  договора с каждым собственником.  

Расчет услуги производится на основании нормативов и тарифов, утвержденных РЭК  Омской области.  

Поскольку ИП Миль С.В. осуществлял деятельности по указанным выше адресам,  ответчик, по мнению истца, обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с  ТКО с ООО «Магнит».  

Стоимость оказанных и не оплаченных услуг по расчету истца составляет 30 992 руб. 56  коп., в том числе: 11 737 руб. 46 коп. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2020 по 31.08.2022, 19 255 руб. 14 коп. по объекту,  расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2020 по 31.08.2022.  

ООО «Магнит» в адрес ответчика направлена претензия об оплате услуг регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для  обращения ООО «Магнит» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в  совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований ООО «Магнит», исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также  деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 года № 641», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что ТКО являются отходы, образующиеся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими  лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также  относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный  оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать  договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками  таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления,  которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  

коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи  24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора предусмотрен Правилам № 1156. 

Так, согласно пункту 8(17) Правил № 1156, заключение конкретного договора на  оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке  (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156, и если таковая не  направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил № 1156, до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с  ТКО.  

Применительно к обстоятельствам настоящего спора следует, что договор в виде  единого подписанного сторонами документа в исковой период отсутствовал, в связи с чем  суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами в исковой период  урегулированы на условиях типового договора, а порядок определения объема указанных  услуг подлежит определению на основании пунктов 5 и 6 Правил коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), то есть с учетом применения  норматива накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.  

Одним из существенных условий договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО  является место накопления ТКО, из которого региональным оператором осуществляется  вывоз ТКО.  

Факт осуществления деятельности в нежилых помещениях по адресу: 

<

...>, 

<

...> в исковой период ответчик не  оспаривает.  

Истец указывает, что услуги по обращению с ТКО оказаны ответчику с ближайших  площадок, находящихся по адресу: 

<

...>, 

<

...>,  

При этом указанные ближайшие площадки включены в Реестр мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов на территории Ленинского административного  округа города Омска (размещен на сайте Администрации города Омска https://admomsk.ru) и  в Территориальную схему обращения с отходами производства и потребления в Омской  области (приказ Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от  26.05.2020 № 39).  

При этом суд учитывает, что площадки накопления ТКО, расположенные вблизи  спорных объектов, оборудованы до вступления в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» и  Постановления Администрации города Омска от 13.06.2019 № 459-п «Об утверждении  административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование  создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (город Омск)».  

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.03.2019 №  24/13 утвержден предельный единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит».  

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 №  61/27 также утверждены нормативы накопления ТКО юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности.  

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах  (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с  ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе  с ТКО, Омской области.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку контейнерные площадки включены в территориальную схему обращения с  отходами, ООО «Магнит», являясь региональным оператором по обращению с ТКО на  территории Омской области, обязано осуществлять вывоз ТКО со спорных контейнерных  площадок.  

В подтверждение факта оказания услуг региональным оператором в материалы дела  предоставлены универсальные передаточные акты, треки системы ГЛОНАСС.  

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО  способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих  договоров с третьими лицами, ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом того, что правом на оказание услуг по обращению с ТКО законодателем  наделен специальный субъект данных правоотношений - региональный оператор по  обращению с ТКО, образующимися в зоне его деятельности, в отсутствие доказательств  оказания таких услуг потребителю иным лицом, свидетельствует об оказании услуги  региональным оператором.  

В силу пункта 5 Пункта № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным  путем исходя: из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема; из количества и объема контейнеров для накопления  твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.  

Сведений о том, что ответчик имеет собственную площадку образования ТКО,  внесенную органом местного самоуправления в реестр площадок, в материалах дела  отсутствует.  

Поскольку у ответчика отсутствует свой контейнер и контейнерная площадка,  согласованная с органом местного самоуправления, по вышеуказанному адресу, расчет платы  правомерно произведен истцом исходя из нормативов накопления ТКО.  

Учитывая приведенное нормативное регулирование и разъяснения, исследовав и оценив  в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу  доказательства, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о том, что  ответчиком велась хозяйственная деятельность по указанным выше адресам в исковой  период, следовательно, у ИП Миля С.В. образовывались твердые коммунальные отходы,  объем которых рассчитан истцом по нормативу, что не противоречит нормам действующего  законодательства.  

В данном случае доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания  услуг, испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг региональным  оператором, или неосуществления деятельности ответчик не представил.  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеприведенные  обстоятельства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания  истцом ответчику услуг по вывозу ТКО в период с 01.10.2020 по 31.08.2022, суд приходит к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном  объеме, на сумму 30 992 руб. 56 коп.  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 992 руб. 56 коп. задолженности по  оплате услуг по обращению с ТКО; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 452 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежным поручениям от 20.07.2022 № 22177, от 23.06.2022 № 21588, от  25.09.2020 № 24897.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Чекурда