АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6747/2020

г. Салехард

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 238 190 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.11.2019 № ПР00ЭЭПР00000808 за апрель 2020 года в размере 231 602 рублей 82 копеек пеней за период с 19.05.2020 по 13.08.2020 в размере 6 587 рублей 32 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика в суд поступили письменные пояснения, согласно которым доля потребления электроэнергии ответчиком в многоквартирном доме составляет 114,03 кВ/ч. По расчету ответчика стоимость потребленной энергии составляет 107 575 руб. 47 коп.

Истец свои возражения, относительно представленного ответчиком расчета, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 между АО «Ямалкоммунэнерго» (продавец) и ООО «Тюменьстрой» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №ПР00ЭЭПР00000808, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрический энергии (мощности) потребителю, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства предусмотренные договором.

В пункте 5.3 договора определен порядок оплаты:

- до  10 (десятого) числа  текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляйся оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) н подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляйся оплата, без выставления счета;

- 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует до 31.12.2019. При этом договор считается ежегодно продленным на 1 год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства он исполнял добросовестно, что следует из доказательств, представленных в материалах дела.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 231 602 руб. 82 коп.

В подтверждение факта поставки электроэнергии истец представил в материалы дела копию УПД №ЕР0028025 от 30.04.2020, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2020, которые подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, в результате чего за апрель 2020 года задолженность ответчика за энергоснабжение по расчетам истца составила 231 602 руб. 82 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию №И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2020-0753 от 21.07.2020, с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом энергоресурсы.

Истцом в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлен счет-фактура №ЕР0028025 от 30.04.2020 на сумму 231 602 руб. 82 коп.

Указанный документ со стороны ответчика не подписан.

Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, с целью корректировки заявленных требований.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что от истца 16.02.2021 поступило письмо о том, что перерасчет платы за электроэнергию до сих пор не готов. Считает, что поведение истца, затягивающего подтверждающего необходимость перерасчета, но затягивающего с его предоставлением следует воспринимать как злоупотребление правом. Сообщил, что располагает возможностью выполнить лишь приблизительный расчет, согласно которому реальная стоимость электроэнергии составила 107 575 руб. 47 коп.

Истец свои возражения не представил, указанные расчеты ответчика не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 107 575 руб. 47 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергорурсов, истец начислил ему пени за период с 19.05.2020 по 18.08.2020 в сумме 6 587 руб. 32 коп.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в апреле 2019 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. 

Оценив представленный расчёт, учитывая частично удовлетворение исковых требований, судом произведен собственный расчет пеней, согласно которому размер пеней составил 3 483 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 483 руб. 79 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 14.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 620 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (625501, Тюменская область, 

<

...> «б», офис 2; дата регистрации 27.03.2001; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, ЯНАО, 

<

...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за апрель 2020 года в размере 107 575 рублей 47 копеек, неустойку за период с 19.05.2020 по 13.08.2020 в сумме 3 483 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей, всего взыскать 114 679 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму основного долга, за период с 14.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова