АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8531/2019

10 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2022 года

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к   публичному    акционерному    обществу   "Россети    Центр   и   Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

о взыскании 40 103 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО11 по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика - представителя ФИО12 по доверенности от 01.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – ответчики) о взыскании убытков в сумме 40 103 руб. 20 коп.

          Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2021  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

          Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2021 изменено наименование ответчика по делу № А23-8531/2019 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к иску, представил дополнительные пояснения по делу.

          Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах на иск.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 22 февраля 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 марта 2022 года до 10 час.20 мин.

           На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.                                         

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика,  суд установил следующее.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен договор  07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго». 

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику  электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а  Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

 Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

До окончания срока действия Договора МРСК заявило о его прекращении и предложило заключить новый Договор. На сегодняшний день новый Договор с Ответчиком не заключен. Предложенная оферта не подписана. 

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее ПНД) установлено, что в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им Потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Гарантирующим поставщиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 12-го и 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Согласно договору ответчик обязался, как получатель платы за услуги по передаче  электрической энергии по котловому тарифу, обеспечивать передачу электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика на территории Калужской области, и нести ответственность перед Гарантирующим поставщиком за надёжность и качество  энергоснабжения потребителей.

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2018г. истец не обеспечил надлежащее качество электрической энергии, передаваемой бытовым потребителям, обслуживаемым Гарантирующим поставщиком и расположенным в следующих населенных пунктах Калужской области:

г. Калуга ул. Аэропортовская, д. 10, 7;

г. Мосальск ул. Кресты

В соответствии с п. 98, 101, 111, 112, 150, 157, п.10 Приложения №1 «Правил оказания коммунальных услуг», утв. постановление Правительства РФ № 354, ПАО «Калужская сбытовая компания» произведен перерасчет стоимости электрической энергии ненадлежащего качества гражданам, что подтверждается выписками из лицевых счётов потребителей (приобщены дополнением от 01.06.2020г.).

Размер снижения стоимости электрической энергии ненадлежащего качества за период с января по июнь 2018г. составил 40 103 руб. 20 коп. согласно представленному расчету от 01.06.2020г.

У истца имелись сведения о ненадлежащем качестве э/э у всех потребителей, указанных в расчет исковых требований:

по ул. Кресты г. Мосальск от жителей поступила коллективная жалоба на плохое качество электроснабжения, подтвержденная затем сетевой организацией письмом № 82 от 04.2018г.;

в отношении ул. Аэропортовской г. Калуга в предписаниях ГЖИ КО № 3577, № 3746 (приобщены с иском от 23.10.2019г.) указано, что на вводе в жилые дома напряжение электрической энергии не соответствует установленным параметрам, что подтверждает нарушение в отношении всех квартир.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области о взыскании с ответчика убытков в сумме  40103 руб. 20 коп. согласно представленному расчёту за период январь2018-июнь 2018 (т.1 л.д.10-11).

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Согласно пункту 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. 

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. 

Обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования (пункт 15 Правил № 861). 

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую  коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам № 354. 

В пункте 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

Из пункта 10 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения от действующих федеральных стандартов не допускается.

Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен положениями пункта 101 Правил № 354, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к названным Правилам. 

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Согласно пункту 10 раздела 4 приложения 1 к Правилам № 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. 

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354 с учетом положений раздела IX названных Правил. 

Таким образом, расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период ‒ месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными                   ст. 15 ГК РФ. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. В данном случае последствия определены законом - исполнителю коммунальных услуг предписано снизить для потребителя стоимость некачественной электрической энергии, стоимость которой им оплачена на ОРЭМ, а услуги по передаче оплачены ответчику.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: - факт причинения убытков; - нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; - размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; - причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. 

В соответствии с требованиями «Правил оказания коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ № 354) исполнитель коммунальных услуг обязан произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги энергоснабжения в случае установления ненадлежащего качества электрической энергии.

В отношении потребителей электрической энергии, проживающих по указанным в иске адресам, ПАО «Калужская сбытовая компания» является исполнителем коммунальных услуг.

Исковые требования о взыскании причиненных убытков обусловлены ненадлежащим оказанием ПАО «МРСК Центра и Приволжья» услуг по передаче электрической энергии, вследствие чего в жилые дома бытовых потребителей, заключивших договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком, в спорный период поступала некачественная электрическая энергия, не соответствующая требованиям ГОСТ.

В подтверждение доводов в обоснование заявленных требований истец указал следующее:

Гарантирующий поставщик передал ответчику приобретенную им на оптовом рынке электрической энергии  и мощности (ОРЭМ) электрическую энергию надлежащего качества для ее передачи до энергопринимающих устройств граждан, заключивших с истцом договора энергоснабжения;

электрические сети, по которым осуществлялась в спорный период передача гражданам э/э ненадлежащего качества, принадлежат ответчику;

по Закону и по Договору именно ответчик отвечает за соответствие качества электрической энергии требованиям Гост;

ответчик сам установил некачественность передаваемой э/э согласно протоколам испытаний электрической энергии ;

в силу требований Правил оказания коммунальных услуг Истец обязан снизить потребителям стоимость коммунальной услуги ненадлежащего качества;

лицо, ненадлежащим образом исполнившее принятое на себя обязательство, обязано возместить причиненные этим убытки.

          К данным правоотношениям подлежат применению нормы ст.15, 393, 401, п. 1 ст. 547, ст. 1064, п. 1 ст. 1081, ст. 1082 ГК РФ, п. 37, 98, 101 - 112 Правил № 354, п. 7, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также условиям Договора.

          Пунктом 98 Правил установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом, нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 111. Правил, начало периода оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества определяется с момента обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей или доведения потребителем до сведения исполнителя коммунальных услуг сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, если в ходе проведенной проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

          Согласно п. 112. Правил, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с момента установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям или с момента доведения потребителем до сведения исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

Согласно п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 106. Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону).

          На основании п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила №861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил №861 в договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 38 Федерального закона №35-Ф3 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

          Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04 мая 2012 года, требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Таким образом, как в силу закона, так и в соответствии с условиями Договора, именно ответчик как исполнитель несет перед истцом ответственность за качество передаваемой потребителям электрической энергии.

В свою очередь, ответственность перед потребителем за действия сетевой организации, связанные с исполнением обязательств по передаче энергии, несет гарантирующий поставщик (пункт 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

  Гарантирующий поставщик, снизивший в соответствии с Правилами коммунальных услуг потребителю стоимость электроэнергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

   Аналогичная обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям установлена условиями договора между истцом и ответчиком (подробное обоснование предоставлено в иске).

   Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и  (или)  с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Истец, действуя разумно и добросовестно, с учетом поступающих от потребителей жалоб, предписаний ГЖИ Калужской области, зафиксированных представленными протоколами сведений о нарушении требований к качеству, руководствуясь положениями Правил N 354 был обязан произвести потребителям перерасчет стоимости поданных коммунальных ресурсов.

С учетом указанных обстоятельств, произведенный истцом перерасчет является убытком последнего, обусловленным противоправными действиями Ответчика по нарушению согласованных сторонами условий договора в части обеспечения требований к качеству поставляемой энергии, обязанность на обеспечение которого возложена на ответчика.

 Доводы истца подтверждаются также судебной практикой, в том числе:

постановление АС Западно - Сибирского округа от 11.10.2018г. № Ф04-4519/18; Постановление АС Московского округа от 29.05.2015 Ф05-5818/2015 ;

постановление АС Северо-Западного округа от 25.08.2017 NФ07-7288/2017.

Довод ответчика о том, что в случае передачи электрической энергии ненадлежащего качества, электрические приборы будут выходить из строя либо их будет невозможно эксплуатировать, поэтому потребители не могут ее потреблять, противоречит требованиям Правил коммунальных услуг (п. 98 , п. 10 Приложения 1 к Правилам).

Обязанность исполнителя коммунальной услуги произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества определена нормативным актом и не может зависеть от воли ответчика, ненадлежащим образом оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

   В  случае нарушения требования о постоянном соответствии напряжения и частоты установленным требованиям, перерасчет производится за каждый день некачественного периода: Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен положениями пункта 101 Правил N 354, в соответствие с которым, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Из материалов дела следует, что истец определил объем потребленной электроэнергии за расчетный период - месяц, а также количество дней в периоде, когда подавалась энергия ненадлежащего качества, установил размер платы, приходящийся на период подачи некачественной энергии), установил продолжительность предоставления электроэнергии ненадлежащего качества.

Истец определил величину снижения размера платы за некачественную энергию только за тот период, в который подавалась энергия ненадлежащего качества. 

Расчет истца соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019 No309-3C19-1584, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2018 NФ09-7171/18 по делу NA76-26585/2017, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу NA45- 21154/2019, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 по делу NA82-24496/2017. 

Таким образом, вина ответчика в ненадлежащем оказании услуг является доказанной, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности.

Сумма убытков в размере 40 103 руб. 20 коп.  подлежит взысканию с ответчика как сетевой организации в порядке регресса в полном размере.

ПАО «КСК» предоставлены все необходимые доказательства нарушения ответчиком условий Договора, требований законодательства к качеству передаваемой электрической энергии, снижение стоимости некачественной электрической энергии потребителям, правомерности расчета убытков истца, подтвержденного судебной практикой, права истца на регрессные требования к ответчику.

   В подтверждение своих доводов, ПАО «КСК» ссылается на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019г. по делу А82-24496/2017.

     Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков   электрической   энергии,    утвержденных   постановлением    Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения    442).

Обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования (пункт 15 Правил N861);

Согласно пункту 10 раздела 4 приложения 1 к Правилам N 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

Судом установлено нарушение обязательств Сетевой компанией, не обеспечившей передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возмещения Сетевой компанией возникших у гарантирующего поставщика прямых действительных убытков в размере, определенном в соответствии с Правилами N 354.

Ответчик, заявив возражения относительно обоснованности перерасчета истцом стоимости поставленной потребителям электроэнергии и суммы такого перерасчета, выполненного истцом, не представил доказательств того, что поставленная ответчиком в спорный период электрическая энергия соответствовала требованиям, предусмотренным пунктом 10 приложения 1 к Правилам N 354.

          Сетевая компания, осуществляя деятельность по передаче электрической энергии по принадлежащим ей сетям в пределах области, в том числе в жилые помещения граждан, не приняла необходимых мер для осуществления контроля качества электроэнергии.

          Довод заявителя о несоответствии процедуры проведения проверки качества передаваемой потребителям электрической энергии требованиям, установленным ГОСТ 33073-2014, введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2014 N 1948-ст, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств, что в спорный период им была оказана услуга по поставке электрической энергии надлежащего качества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст.15, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  денежных средств в сумме  40103 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска 

          Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                      

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети  Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород  в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга денежные средства в сумме  40103 руб. 20 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

             Судья                                                                        Л.П. Сидорычева