ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2603/2023

г. Саратов

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Романовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года по делу № А57-2603/2023 (судья Королева И.Ю.)

по итогам проведения процедуры реализации имущества – гражданки ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Саратов, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),при участии в судебном заседании: представителя ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 13 октября 2022 года, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - гражданка ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 заявление должника принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2023 гражданка ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 14.08.2023, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 16.03.2023 № 11013062, в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2023 № 77234536377.

Рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на 25.07.2023.

От финансового управляющего ФИО6 поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО3 на один месяц. Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что к моменту истечения срока реализации имущества не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, процедура реализации имущества в отношении ФИО3, продлена на один месяц, по 14.09.2023.

Кредитор ФИО2 не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указано на необоснованное продление судом первой инстанции срока реализации имущества должника.

В представленном отзыве финансовый управляющий ФИО6 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 в целях предоставления возможности участникам обособленного спора ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 21.11.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п. 7, 8 ст. 213.9, п.п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы.

Следовательно, продолжительность срока процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела: объема имущества должника, предположительных сроков его розыска и реализации, и в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При обращении к суду с ходатайством о продлении реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством гражданина, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению реализации имущества гражданина в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить процедуру.

Как следует из материалов дела, от финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц. В обоснование указанного ходатайства финансовый управляющий указал, что к моменту истечения срока реализации имущества не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: реестр требований кредиторов должника не сформирован, анализ финансового состояния должника не завершен, в связи с чем он просил продлить срок реализации имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества в отношении должника исходил из того, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах процедуры реализации имущества не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, а именно: не были рассмотрены требования кредиторов (не разрешены обособленные споры в деле о банкротстве гражданина), направившие заявления о включений требований в реестр требований кредиторов в срок, предусмотренный статьей 213.24 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего ФИО3 от 14.07.2023, приложенного к ходатайству о продлении процедуры реализации, финансовым управляющим была сформирована конкурсная масса гражданина должника в виде денежных средств на счетах гражданина, а поэтому не рассмотренное требование (заявление) кредитора ООО «Ситиус», препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что основное мероприятие процедуры не проведено, при этом вероятность частичного удовлетворения требований кредиторов не утрачена, удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил срок процедуры реализация имущества гражданина на один месяц.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

-о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

-о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

-о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

-о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

-о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

-о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

-о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

-о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

-о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

-о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

-о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

-иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве). 

Абзацами 3, 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим, в частности, собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, отчет финансового управляющего, содержащий результаты анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

Отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим не представлен, анализ финансового состояния должника не завершен.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

Завершение данной процедуры банкротства возможно в случае совершения финансовым управляющим всех необходимых и исчерпывающих действий по формированию конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника - гражданки ФИО3

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении должника.

При этом, верно отмечено, что в каждом конкретном случае финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств дела.

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что в случае ненадлежащего, недобросовестного исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, заинтересованные лица, в силу статьи 60 Закона о банкротстве, не лишены возможности обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, а также заявить ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 имеет систематический доход, позволяющий погасить обязательства перед кредиторами, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Следует отметить, что дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению должника, именно должник ходатайствовал о введении процедуры реализации своего имущества, о своем желании представить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина суду не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции связан мнением должника относительно избрания процедуры банкротства.

Ни должником, ни кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, должник намерений относительно исполнения плана реструктуризации не выражал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года по делу № А57-2603/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяЕ.В. Яремчук 

СудьиГ.М. Батыршина

Е.В. Романова