АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14048/2019

город Кемерово

24 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 марта 2020 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств 

третье лиц: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2020 № 7, диплом ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» 104224 0503588, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 28.04.2018 № 293-18/ЮО, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (СибГИУ) о взыскании 2 855 526 руб. 86 коп. долга.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2    статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2019.

Определением суда от 27.08.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.10.2019, в котором определением производство по делу № А27-14048/2019 приостановлено до разрешения Конституционным судом Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Центрального округа, направленному в Конституционный суд Российской Федерации определением от 01.08.2019 по делу № А35-1459/2018. В рамках указанного дела рассматривался вопрос соответствия Конституции Российской Федерации законоположения, установленного подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

19.12.2019 Конституционный суд Российской Федерации сформировал правовую позицию по спорному вопросу в постановлении № 41-П «По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа».

24.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определениями суда от 30.01.2020 и 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 17.03.2020.

В настоящем судебном заседании ответчик возразил против исковых требований, представил отзыв на иск, возражает против начисления НДС, поскольку при заключении контракта с истцом он не был заложен в цену договора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и СибГИУ (потребитель) были заключены государственные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды № 310011, согласно которым ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в том числе как горячую воду  на нужны горячего водоснабжения до  точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контрактов).

В разделе 2 контрактов и приложении № 1 к контрактам сторонами определены количество и режим подачи тепловой энергии. 

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1. контракта). 

Расчеты за энергию производятся потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.3., 6.5. контракта).

Из материалов дела следует, что в период с января по июль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, без НДС, однако, с учетом изменений судебной практики, истцом были выставлены исправленные счета-фактуры за спорный период с применением НДС, в связи с чем образовалась задолженность за НДС по контрактам за период январь – июль 2018 года.

По Государственному контракту №310011 от 28.03.2018, распространяющему свое действие с 01.01.2018 по 06.04.2018, срок теплоснабжения с 01.01.2018 по 31.01.2018, за январь 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 5 062 854  руб. 33 коп. Была произведена частичная оплата долга в размере 4 290 554  руб. 52 коп. Таким образом, задолженность за январь 2018 года по контракту №310011 от 28.03.2018 составила 772 299 руб. 81 коп.

По Государственному контракту №310011 от 28.03.2018, распространяющему свое действие с 01.02.2018 по 09.04.2018, срок теплоснабжения с 01.02.2018 по 28.02.2018,  за февраль 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 5 589 334 руб. 79 коп. Была произведена частичная оплата в размере 4 736 724 руб. 39 коп. Таким образом, задолженность за февраль 2018 года по контракту №310011 от 28.03.2018 составила 852 610 руб. 40 коп.

По Государственному контракту №310011 от 19.04.2018, распространяющему свое действие с 01.03.2018 по 25.05.2018, срок теплоснабжения с 01.03.2018 по 30.04.2018, за март 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 3 922 782 руб. 53 коп. Была произведена частичная оплата в размере 3 324 391 рубль 98 копеек. Таким образом, задолженность за март 2018 года составила 589 390 руб. 55 коп.

За апрель 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 2 617 867 руб. 71 коп. Была произведена частичная оплата долга в размере 2 218 руб. 96 коп. Таким образом, задолженность за апрель 2018 года составила 399  руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность за период март-апрель 2018 по контракту №310011 от 19.04.2018 составила 997 726 руб. 30 коп.

По Государственному контракту №310011 от 17.05.2018, распространяющему свое действие с 01.05.2018 по 15.02.2019, срок теплоснабжения с 01.05.2018 по 03.07.2018, за май 2018 годы было поставлено тепловой энергии на сумму 1 236 488  руб. 40 коп. Была произведена частичная оплата в размере 1 047 871 руб. 52 коп. Таким образом, задолженность за май 2018 составила 188 616 руб. 88 коп.

За июнь 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 202 162  руб.95 коп. Была произведена частичная оплата задолженности в размере 171  рубля 53 копейки. Таким образом, задолженность за июнь 2018 составила 30 838  руб. 42 коп.

За июль 2018 года было поставлено тепловой энергии на сумму 88 074 руб. 23 коп. Была произведена частичная оплата в размере 74  руб. 18 коп. Задолженность за июль 2018 составила 13 435 руб. 05 коп.

Таким образом, задолженность за период май - июль 2018 по контракту №310011 от 17.05.2018 составила 232 890 руб. 35 коп.

Всего задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 855 526 руб. 86 коп.

Претензия № П-6 от 10.04.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 2 855 526 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признает объектом обложения НДС, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1), а также определяет перечень операций, которые не признаются объектом обложения этим налогом (пункт 2). Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 статьи 146 НК РФ дополнен подпунктом 15, который по вступлении в силу с 01.01.2015 устанавливает, что операции по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом обложения НДС. Подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации постольку, поскольку его положениями в системе правового регулирования обусловлено решение вопроса о праве налогоплательщика воспользоваться налоговым вычетом в отношении сумм НДС, предъявленных ему организацией, признанной несостоятельной (банкротом), при реализации товара – продукции, произведенной в процессе текущей хозяйственной деятельности данной организации.

Необходимость оформления истцом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, с применением НДС, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления ООО «Центральная ТЭЦ» абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС. Обратный вывод (об отсутствии необходимости выставления контрагентам счетов-фактур с выделением НДС) в отношении одной и той же организации-банкрота (ООО «Центральная ТЭЦ») противоречил бы принципам правовой определенности, непротиворечивости судебных актов, а также публичной обязанности государства обеспечить определенность правового положения участников налоговых правоотношений, способствовал бы созданию неясных условий налогообложения для ООО «Центральная ТЭЦ», чреватых неприемлемыми в правовом государстве рисками 8 непредсказуемых налоговых изъятий и произвольных санкций, вопреки статьям 1 (часть 1), 2, 8, 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 и 57 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П).

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, включая факт выставления истцом счетов-фактур с выделенным НДС, приготовление организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января по июль 2018 года в размере 2 855 526 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, 2 855 526 руб. 86 коп. задолженности, 37 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин