Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3399/2021

г. Петрозаводск

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»к Акционерному обществу «Карелия ДСП»

о взыскании 5 244 466 руб. 45 коп., 

при участии представителей:

истца - Лиукунен Юлии Евгеньевны по доверенности от 21.12.2020 (диплом);

ответчика - не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «Карелия ДСП» (далее - ответчик, АО «Карелия ДСП») о взыскании 5244466 руб. 45 коп., из которых: 5222371 руб. 80 коп. - задолженность по договору от 01.01.2021 года № 21-ДСП оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 года, 22094 руб. 65 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 14.04.2021 года по 24.04.2021 года, и по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на условия договора от 01.01.2021 года № 21-ДСП оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил; отзыв на исковое заявление в суд не направил; письменные возражения относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 56196 руб. 56 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 14.04.2021 по 14.05.2021. В уточненном размере требования поддержал полностью.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «МРСК Северо-Запада» оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии в спорный период с использованием своего электросетевого оборудования. Договор № 21-ДСП от 0101.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии на момент обращения в суд в форме единого документа со стороны ответчика не подписан. Оферта договора направлялась ответчику с сопроводительным письмом, которое получено АО «Карелия ДСП» в подтверждение чего представлено почтовое уведомление.

Согласно информационному письму ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В феврале 2021 года ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало АО «Карелия ДСП» услуги по передаче электроэнергии на сумму 5222371 руб. 80 коп., направив в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 17.03.2021 года акт № б/н от 28.02.2021 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021 года, счет-фактуру от 28.02.2021 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность за оказанные услуги. Ввиду допущенной просрочки по оплате, истец, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику законную неустойку за период с 14.04.2021 по 14.05.2021 в размере 56196 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 56196 руб. 56 коп., начисленной за период с 14.04.2021 по 14.05.2021 на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56196 руб. 56 коп является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной законом; методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему законодательству. Расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным; контррасчет ответчиком не представлен.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Карелия ДСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 56196 руб. 56 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 14.04.2021 года по 14.05.2021 года, а также 2248 руб. судебных расходов по госпошлине. 

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 47018 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27394 от 27.04.2021 года.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.