96/2019-48734(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6878/2019

г. Тамбов

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019  Решение в полном объёме изготовлено 18.09.2019  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уклеиной И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Сампурского района Тамбовской области 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1  

(ОРГНИП 310681614400021, ИНН 

<

***>) о взыскании 275 655 руб. 70 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2019, паспорт  от ответчика: не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сампурского района Тамбовской области (Администрация  Сампурского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании: основного  долга по договору о предоставлении товарного кредита б/н от 22.03.2013 в размере  173 591 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с  01.10.2018 по 01.08.2019 на общую сумму 11 090 руб. 79 коп., основного долга по  договору о предоставлении товарного кредита б/н от 08.08.2013 в размере 85 520 руб. 00  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по 01.08.2019  на общую сумму 5 463 руб. 91 коп., всего 275 655 руб. 70 коп. (л.д. 4-13).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

18 сентября 2019 года 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя истца (ответчика), надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения предварительного судебного заседания,.  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его  представителя не заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что 22.03.2013 между Муниципальным унитарным  предприятием Сампурского района Тамбовской области «Агентство поддержки малого  предпринимательства» (МУП АПМП) (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) был  заключён договор о предоставлении товарного кредита б/н (договор от 22.03.2013), по  условиям п. 1.1. которого кредитор обязался передать заёмщику находящиеся у него в  собственности коров (1-2 лак) в количестве 3 голов по цене 160 руб. 00 коп. за 1 кг живого  веса на сумму 240 000 руб. 00 коп., плюс наценка агентства 10 %, что в общей сложности  составляет 264 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-25).  

В соответствии с п. 1.2. договора от 22.03.2013 в редакции дополнительного  соглашения б/н от 21.08.2015 (л.д. 31-33) заёмщик обязался погасить свои обязательства, а  именно оставшуюся по состоянию на 01.07.2015 сумму товарного кредита в размере  220 000 руб. 00 коп. в полном объёме в течение 39 месяцев, начиная с 01.07.2015 по  30.09.2018, путём перечисления денежных средств на счёт кредитора в соответствии с  графиком погашения обязательств.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с  момента выполнения сторонами условий договора (п. 6.1 договора от 22.03.2013).  

08.08.2013 между МУП АПМП (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) был  заключен договор о предоставлении товарного кредита б/н (договор от 08.08.2013), по  условиям п. 1.1. которого кредитор обязался передать заёмщику находящиеся у него в  собственности коров (1-2 лак) в количестве 2 голов по цене 150 руб. 00 коп. за 1 кг живого  веса на сумму 140 400 руб. 00 коп., плюс наценка агентства 14 %, что в общей сложности  составляет 160 056 руб. 00 коп. (л.д. 34-36).  

В соответствии с п. 1.2. договора от 08.08.2013 в редакции дополнительного  соглашения б/н от 21.08.2015 (л.д. 40-42) заёмщик обязался погасить свои обязательства, а  именно оставшуюся по состоянию на 01.07.2015 сумму товарного кредита в размере  132 600 руб. 00 коп. в полном объёме в течение 30 месяцев, начиная с 01.07.2015 по  31.12.2017, путём перечисления денежных средств на счёт кредитора в соответствии с  графиком погашения обязательств.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с  момента выполнения сторонами условий договора (п. 6.1 договора от 08.08.2013).  

Постановлением Администрации Сампурского района № 567 от 26.09.2018 «О  ликвидации МУП АПМП» (л.д. 99-102) данное предприятие ликвидировано.  

Постановлением Администрации Сампурского района № 59 от 12.02.2019 «Об  утверждении перечня должников МУП АПМП в рамках мероприятий по ликвидации  МУП АПМП» (л.д. 86) утверждён перечень его должников, где под номерами 4 и 5  значится Первушин С.А. с задолженностью в размере 173 591 руб. 00 коп. и 85 520 руб. 00  коп. соответственно.  

Данная задолженность передана Администрации Сампурского района и принята к  учету.  

По состоянию на 01.08.2019 за ответчиком образовалась просроченная  задолженность по договору от 22.03.2013 в размере 173 591 руб. 00 коп., по договору от  08.08.2013, в размере 85 520 руб. 00 коп.  

Нарушение ИП ФИО1 условий договоров о предоставлении товарного  кредита в части оплаты, оставление ответчиком претензионных писем № 03-01-07/3652 от  01.08.2019 и № 03-01-07/3653 от 01.08.2019 (л.д. 15-17, 19-21) с требованием о погашении  задолженности без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора  от 22.03.2013 и договора от 08.08.2013.  

Согласно ст. 822 Гражданского кодекса сторонами может быть заключён договор,  предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи,  определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору  применяются правила § 2 «Кредит» Главы 42 Гражданского кодекса «Заем и кредит», если  иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.  

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или)  об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о  договоре купли-продажи товаров (ст.ст. 465-485 Гражданского кодекса), если иное не  предусмотрено договором товарного кредита.  

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору, в  свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа  кредитного договора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

МУП АПМП» свои обязательства выполнило надлежащим образом предоставив  ИП ФИО1 соответствующие товарные кредиты, что подтверждается актами  

приёма-передачи: б/н от 26.03.2013 по договору от 22.03.2013 (л.д. 27), б/н от 08.08.2013  по договору от 08.08.2013 (л.д. 54), и не отрицается ответчиком.  

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Основной долг по договору от 22.03.2013 составил 173 591 руб. 00 коп., по  договору от 08.08.2013 - 85 520 руб. 00 коп.  

Ответчик доказательств соблюдения условий договоров о предоставлении  товарного кредита в части погашения основного долга, досрочного возвращения  денежных средств по договору, контррасчёт суммы основного долга, в материалы дела не  представил, требование о взыскании 259 111 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Поскольку ответчик денежные обязательства по договору исполнял ненадлежащим  образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с  01.10.2018 по 01.08.2019: по договору от 22.03.2013 на общую сумму 11 090 руб. 79 коп.,  по договору от 08.08.2013 на общую сумму 5 463 руб. 91 коп. из расчёта соответствующих  значений ключевой ставки Банка России.  

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из информаций Центрального Банка России б/н от 14.09.2018, б/н от 14.12.2018,  б/н от 14.06.2019, б/н от 26.07.2019 следует, что: начиная 17.09.2018 по 16.12.2018  ключевая ставка Банка России составляла 7,5 %; с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %; с  17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 %; с 29.07.2019 по 01.08.2019 - 7,25 % годовых.  

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил,  представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 9-10), исходя из приведённых методик  

расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан  арифметически верным.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.10.2018 по 01.08.2019 по упомянутым договором на общую сумму 16 554 руб. 70 коп.  заявлено истцом обоснованно.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 (ОРГНИП 310681614400021,  ИНН 

<

***>) в пользу 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору о предоставлении  товарного кредита б/н от 22.03.2013 в размере 173 591 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по 01.08.2019 на общую сумму  11 090 руб. 79 коп., основной долг по договору о предоставлении товарного кредита б/н от  08.08.2013 в размере 85 520 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 01.10.2018 по 01.08.2019 на общую сумму 5 463 руб. 91 коп., всего 275 655  руб. 70 коп.  

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 513 руб. 00 коп.  

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов