Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2975/2019

г. Нальчик

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября  2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик, (ОГРН 

<

***>)                      к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-коммунальное предприятие «Кахун», с.Кахун (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности                  и пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-коммунальное предприятие «Кахун» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  №У-494 от 19.06.2016 в размере  145 062 рублей 64 копеек, из которых: 137 482 рубля 39 копеек  – основной долг за ноябрь 2018 и январь 2019 года, 7 579 рублей 65 копеек – пени за период с 19.12.2018 по 06.06.2019, а также пени начиная с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 11.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

12.09.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 144 328 рублей                 52 копейки, из которых: 137 482 рубля 99 копеек – основной долг за ноябрь 2018 и январь  2019 года; 6 846 рублей 13  копеек – пени за период с 19.12.2018 по 06.06.2019, а также продолжить взыскание пени начиная с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания,  в суд не явились.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2016 между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения №494, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета (пункт 3.1 договора). 

В силу пункта 3.2 договоров в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами №0715/Э003596 от 30.11.2018, №0715/Э000202 от 31.01.2019, актами поставки электроэнергии за ноябрь 2018 и январь 2019 года, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленные печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за ноябрь 2018 и январь 2019 года в размере 137 482 рубля 99 копеек.

Претензии, направленные ответчику 13.12.2018, 13.02.2019, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в  том числе договорами энергоснабжения, актами поставки электрической энергии за  ноябрь 2018 и январь 2019 года, счетами-фактурами за указанный период,  подтверждается  поставка ответчику электрической энергии. Указанные акты подписаны представителем истца и ответчика без возражений по количеству и  сумме поставленной электрической энергии, а также скреплены печатями организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 137 482 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 6 846 рублей 13  копеек за период с 19.12.2018 по 06.06.2019. 

Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7%  действующей  ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.  

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 6 846 рублей 13  копеек неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований, поступившее в суд 12.09.2019.                                            

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственно-коммунальное предприятие «Кахун», с.Кахун (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме  137 482 рубля 39 копеек, пени за период с 19.12.2018 по 06.06.2019 в размере                6846 рублей 13 копеек. Продолжить взыскание пени, начиная с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственно-коммунальное предприятие «Кахун», с.Кахун (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5330 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

     Судья                                                                               М.Х.Паштова