АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-2914/2018

«23» января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Полный текст решения  изготовлен 23.01.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Кавказспецстрой» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к ООО «Рутенд Групп» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб. предоплаты, а также судебных расходов по оплате госпошлины (уточненные требования)

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рутенд Групп» о взыскании 100 000 руб. предоплаты, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. 

Оставлено открытым ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство судом оставлено открытым.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 23.10.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о взыскании 10 152,05 руб. процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в удовлетворении ходатайства в части взыскания процентов  отказано, поскольку фактически и формально заявлено новое материально – правовое требование ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Фактически заявлено новое требование о взыскании убытков, при подаче иска данное требование не заявлялось. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания процентов.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не имеется полномочий на подписание иска.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Иск подписан директором истца.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано судом, поскольку истец не заявил и подтвердил полномочия на подписание иска.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 183/17 от 18.05.2017.

Ответчик обязался оказывать услуги в целях обеспечения участия истца в государственных закупках.

В Приложении № 1 определен перечень площадок, далее в договоре согласованы условия поиска.

Истец внес предоплату в размере 100 000 руб.

Ответчик услуги не оказал.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул истец обратился с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Возникшие в результате исполнения договора правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец указал, что в период действия договора, услуги, предусмотренные договором, исполнителем не оказаны, доказательства оказанию услуг на сумму предоплаты не представлено.

Доводы истца подлежат отклонению судом на основании следующего.

В договоре определен исчерпывающий перечень обязанностей и прав исполнителя и заказчика, согласованный сторонами при подписании договора.

Учитывая информационный характер оказываемых исполнителем услуг, данная услуга предоставляется в целях организации работы между заказчиком и исполнителем для направления заказов исполнителю и осуществления документооборота между сторонами. 

Получая доступ к системе исполнителя, заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами. Заказчик возлагает на исполнителя исполнение обязательств, предусмотренных договором, по смыслу ст. 328 ГК РФ является встречным исполнением, поскольку исполнитель лишен возможности приступить к оказанию ряда услуг, если заказчик не направляет заявки исполнителю. Более того, возложение этих обязанностей также предполагает и наличие полномочий на совершение требуемых действий, а также запрос у заказчика необходимой документации, и совершение требуемых действий. Таким образом, непосредственный предмет договора определялся заказчиком самостоятельно, путем отбора необходимых заказчику услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени в форме предоставления заказчику имени (логина)  и  пароля для  входа в систему на    весь период действия договора.

Согласно п. 1.3. договора исполнитель обязан предоставить Заказчику возможность поиска (отбора) заявок (закупок, заказов) в Системе, с возможностью размещения их в личном кабинете.

Согласно пункту 1.4. договора заказчик вправе отбирать и предавать в работу исполнителю неограниченное количество заявок, на проведение открытого аукциона в электронной форме, размещенных в «Системе» исполнителя. Каждая отобранная заявка передается Исполнителю на позднее 3 (трех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной площадке, где проводится открытый аукцион в Электронной форме. Заказчик также в праве отобрать заявки в коммерческих торгах, проводимых в электронной форме

После получения заявки от заказчика исполнитель обязан предоставить услуги в соответствии с п.п 1.5. - 1.20 договора.

Таким образом, заказчик должен самостоятельно определять объем и перечень закупок, в которых он желает принять участие, используя для своего выбора информацию, которую предоставляет исполнитель и возможности его сервиса, и давать исполнителю указание о намерении участвовать в конкретной выбранной Заказчиком процедуре закупки.

Исполнитель после получения от заказчика поручения на участие в определенной процедуре закупки начинает оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.5 - 1.20 договора, и эти услуги могут быть предоставлены заказчику только при наличии письменного требования заказчика об оказании услуг после получения заявки от заказчика.

Как было установлено судом, ответчик в период действия договора оказал заказчику следующие услуги:

-предоставление доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для отбора интересующих клиента закупок;

-информирование о объявленных закупках по интересующим Заказчика направлениям деятельности эти действия предполагают определенную последовательность действий как Исполнителя, так и Заказчика, а именно:

- формирование запроса к базе данных сайта www. Rutend.ru

-проверка полных реквизитов Заказчика (на основе полученных от Заказчика данных)

- интеграция Заказчика в CRM систему

-присвоение Заказчику логина и пароля

-предоставление непосредственного доступа Заказчику в систему Rutend.ru с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам, проводимых государственными, муниципальными и коммерческими заказчиками на территории РФ.

Согласно договору исполнитель осуществлял экспертную оценку целесообразности участия в торгах, по каждой закупке проводил анализ документации торгов, готовил рекомендации по целесообразности участия в зависимости от специфики заказчика, сложности документации, его платежеспособности и др.

Для выполнения условий договора исполнитель назначил персонального менеджера для взаимодействия с заказчиком, специалиста-аналитика, тендерного специалиста, а также привлек программиста для обеспечения предоставления Заказчику доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) в режиме реального времени для поиска, отбора Заявок государственных и коммерческих заказчиков.

Заказчик передавал в работу выбранные им закупки, а исполнитель принимал заявки в работу. Для участия в интересуемых закупках тендерный специалист со стороны исполнителя подготавливал полный комплект документов, которые запрашивались для подачи заявки. Были заполнены все необходимые формы документов, требуемые для участия в закупках. Проводились консультации по основным условиям закупки, оказывалась юридическая помощь в разъяснении положений документации закупок. Исполнитель формировал платежные поручения для перечисления обеспечения заявок на участие, взаимодействовал с операторами электронных торговых площадок для разъяснения основных условий и правил работы площадок. Тендерным специалистом проводились торги по поданным заявкам с помощью электронно-цифровой подписи, которая была передана заказчиком согласно акта-приема передачи (копии прилагаются).

Сотрудники ответчика проводили изучение рынка предложений относительно сферы деятельности заказчика, проводили аналитику по цене, объему и номенклатуре товаров и услуг, выставляемых на торги и аукционы с учетом финансовых, материальных ресурсов торговых площадок и клиента и результатом этих работ являлись предложения к рассмотрению заявок для участия в конкурсах\торгах для государственных и муниципальных нужд, и файлы с пакетами документов,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к прекращению исполнения обязательства

Как следует их правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Таким образом, из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 следует, что свобода договора в предпринимательских отношениях применительно к договору возмездного оказания услуг предполагает возможность согласования сторонами различных условий данного договора.

В материалах дела представлены электронная переписка сторон, в период действия договора, из которой следует, что специалист по работе с корпоративными клиентами практически ежедневно предоставляла заказчику информацию по аукционам/закупкам/тендерам для рассмотрения и подачи заявок. И в том числе работала с запросами заказчика по уточнению форм, содержания и стоимости аккредитации на электронных площадках по интересующим заказчика аукционам.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10027/2016 по делу N А32-47225/2015 со схожими обстоятельствами, в отличие от отношений по договору подряда услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором). 

Поскольку факт оказания услуг подтверждается представленной перепиской сторон, из которой усматривается, что ответчик оказал истцу согласованные услуги с целью расширенного доступа к закупкам, тендерам и торгам. Таким образом, ответчик в период действия договора оказывал все услуги, которые не требовали получения от заказчика поручения на их оказание, дальнейшее отсутствие интереса заказчика к договору не является показателем ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание  соответствующего  условия  предписано  обязательными  для  сторон  правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3.2. Договора «Предварительный платеж» составляет 100 000 руб.

Истец оплатил «Предварительный платеж» в сумме 100 000 руб. 

Согласно п.3.3. Договора «Предварительный платеж» производится Заказчиком в течение 3 (пяти) банковский дней с момента получения от Исполнителя счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и засчитывается в счет подключения к Системе (согласно п.1. Договора) и предоставления услуг Исполнителем Заказчику в целях обеспечения участия Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России в соответствии с ФЗ №44-ФЗ, ФЗ-233 (согласно п.п.1.2. -1.14 Договора).

Согласно п.4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязан рассматривать предложения по субподрядным работам на исполнение, по участию в торгах/тендерах/закупках, направляемых в его адрес исполнителем в электронном виде и давать распоряжения/уточнения по возможности или невозможности участия в торгах/тендерах/закупках, в которых он заинтересован и готов участвовать.

Согласно электронной переписке сторон, представленной ответчиком следует, что практически ежедневно в рабочие дни сотрудники ответчика направляли в адрес истца информацию о конкурсах/тендерах/закупках и просили рассмотреть представленные материалы и указать на те конкурсы, в которых он заинтересован и готов участвовать.

Согласно п.5.3 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по инициативе любой из сторон в предусмотренных настоящим договором случаях, а также в соответствии с законодательством российской Федерации.

Стороны при подписании договора согласовали все условия и в том числе условие сторон на односторонний отказ от Договора.

Согласно п.5.5. договора в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, либо расторжения договора по инициативе заказчика. «Предварительный платеж» возврату не подлежит.

Согласно п.5.6. в случае расторжения договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено настоящим Договором или законодательством РФ, Сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет другой Стороне письменное уведомление о расторжении Договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента, указанного в уведомлении, но не ранее даты его получения.

Таким образом, спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании письма истца.

Ответчик не отрицал, что обязательства прекращены, у ответчика воля также направлена на прекращение обязательств.

Поскольку обязательства сторон прекращены, более стороны не намерены исполнять договор, истец отказался в порядке ст. 49, 150-151 АПК РФ от требования о расторжении спорного договора.

Поскольку возражения истца об отсутствии надлежащего исполнения ответчиком необходимых услуг в период действия договора не нашли своего подтверждения, требование о взыскании предварительной оплаты в размере 100 000 рублей в силу пункта 5.5 договора удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом изучена практика судебная с участием ответчика по аналогичным спорам в картотеке арбитражных дел, условия договор идентичны с каждым контрагентом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины и издержек подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выдать ООО «Кавказспецстрой» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным поручением № № 12 от 05.02.2018 в размере 2 000 руб. и платежным поручением № 1 от 16.01.2018 в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков