АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7811/2019

г. Владивосток

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 402 400 рублей основного долга по договору поставки № 526 от 25.06.2014, 323 529 рублей 60 копеек неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01 мая 2018 года, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» о взыскании 402 400 рублей основного долга по договору поставки № 526 от 25.06.2014, 323 529 рублей 60 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 09.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца судом установлено, что 25.06.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 562, в соответствии с условиями которого поставщик продает и передает покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает продавцу нефтепродукты по цене и на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется заблаговременно, но не менее чем за три рабочих дня известить заявкой поставщика о необходимости поставки нефтепродуктов с указанием планируемого количества, а также в необходимых случаях сроков, способа, получателя и места доставки нефтепродуктов.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что за просрочку оплаты поставленного товара в случае согласованной сторонами спецификации, предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренный п. 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части согласования и осуществления поставок до 31 декабря 2014 года, в остальной части – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заявкой покупателя сторонами 14.06.2018 согласована спецификация № 00УТ-000963 на поставку в срок до 18.06.2018 к СТР «САРГАЛ» 22 бочек М10Г2ЦС, 3 бочек Gazpromneft Diesel Premium, 3 бочек масла И-20А.

Также в указанной спецификации сторонами согласован срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента передачи товара по товаросопроводительным документам.

По товарной накладной № УТ-933 от 15.06.2018 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 402 400 рублей. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец 01.02.2019 направил в адрес ответчика претензию № 722 от 01.02.2019 с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 402 400 рублей на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 323 529 рублей 60 копеек неустойки за период 17.07.2018 по 09.04.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что за просрочку оплаты поставленного товара в случае согласованной сторонами спецификации, предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренный п. 4.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями договора. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 323 529 рублей 60 копеек подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик ходатайство не заявил о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» 402 400 рублей основного долга, 323 529 рублей 60 копеек неустойки, а также 17519 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                                             Левченко Е.А.