АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-7960/2020

  Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 июня 2020 года

  Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (ОГРН 1135476119668) к обществу с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1105405008444) о взыскании 536 278,36 руб. задолженности за период с 21.10.2019 по 06.12.2019,     40 105 руб. неустойки за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2 от 01.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто"  (далее –  истец, ООО "Арсенал Авто") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термофор"  (далее - ответчик, ООО "Термофор") о взыскании 536 278,36 руб. задолженности за период с 21.10.2019 по 06.12.2019, 40 105 руб. неустойки за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 и до фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2 от 01.01.2017.

В обоснование требований истец указывает, что 01.01.2017 между ООО "Арсенал Авто" и ООО "Термофор" заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2.

В рамках заключенного договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 1 124 796 руб. Задолженность ответчика за оказанные услуги, с учетом произведенных оплат, составила 536 278,36 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ООО "Термофор" без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая  договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2 от 01.01.2017, исходя из его предмета и иных условий, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей  8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истец представил универсальные передаточные документы №602 от 21.10.2019, №607 от 22.10.2019, №612 от 23.10.2019, №619 от 25.10.2019, №623 и №624 от 28.10.2019, №637 от 01.11.2019, №647 от 05.11.2019, №725 от 06.12.2019, подписанные представителями сторон и содержащими оттиски печатей организаций.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетом и гарантийное письмо ООО "Термофор" №410 от 04.12.2019, в соответствии с которым ответчик гарантировал оплату истцу задолженности в соответствии с приведенным в письме графиком.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд признает требования ООО "Арсенал Авто" о взыскании с ООО "Термофор" задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №2 от 01.01.2017 в размере 536 278,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В п. 5.3.3 договора стороны предусмотрели за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных перевозчиком услуг неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных положений истцом произведен расчет неустойки за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 на сумму 40 105 руб., а также заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности. Расчет проверен судом, ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не имеет документального подтверждения, с учетом представленной в материалы дела претензии и почтовой квитанции с описью вложения в подтверждение направления ответчику. Кроме того, суд учитывает, что после принятия иска к производству ответчиком не были предприняты меры для добровольного исполнения обязательств перед истцом.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и пришел к выводу, что истец представил доказательства, свидетельствующие об  оказании услуг по перевозке груза, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере 536 278,36 руб., неустойки за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 в размере 40 105 руб., неустойки за период с 07.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Авто" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №2 от 01.01.2017 в размере      536 278,36 руб., неустойку за период с 06.12.2019 по 06.04.2020 в размере 40 105 руб., неустойку за период с 07.04.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере    14 528 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова