378/2023-41180(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2822/2023

г. Петрозаводск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании 16 мая 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по  иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Администрации  Лахденпохского муниципального района о взыскании 6 488 руб. 63 коп. пени и  судебных издержек в сумме 197,10 руб.,  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского  муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 6 488,63 руб. пени за  просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 05780, начисленные за период  с 19.11.2020 по 26.01.2023. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые  издержки в сумме 197,10 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а  также условиями договора энергоснабжения № 05780 от 28.02.2020, 15.02.2021,  14.02.2022.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил  ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и уточнение требований в  части почтовых издержек.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление  не направил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) в соответствии с  договорами (контрактами) энергоснабжения № 05780 от 28.02.2020, 15.02.2021,  14.02.2022 (л.д.31-52) осуществляет поставку электрической энергии  Администрации Лахденпохского муниципального района (потребителю). По  условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки,  предусмотренные настоящим контрактом (пункт 1.1 договора) (далее - договор).  

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в  следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере,  определенном действующим законодательством РФ.  

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2020 года по  декабрь 2022 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, выставив на  оплату соответствующие счета-фактуры и акты (л.д.55-78), по которому  образовалась задолженность. Возражений относительно объёма и качества  поставленной электроэнергии (мощности) ответчик не заявил.  

Поскольку задолженность по оплате энергоснабжения была оплачена  ответчиком несвоевременно, истец начислил ему неустойку за период с 19.11.2020  по 26.01.2023 в размере 6488,63 руб. (л.д.25-26).  

Претензионным письмом от 22.02.2023 (л.д.27-30) истец предложил  ответчику добровольно оплатить пени. На указанную претензию ответчик не  ответил, пени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора энергоснабжения  исполнил в полном объеме.  

Однако ответчик в нарушение условий договора задолженность оплатил  несвоевременно (л.д.79-105), в связи с чем истцом были начислены пени.  

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором,  неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере,  определенном действующим законодательством РФ.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ввиду допущенной просрочки по оплате задолженности услуг  энергоснабжения, истец, руководствуясь статьей 37 Закона № 35-ФЗ, начислил  ответчику неустойку в размере 6488,63 руб., рассчитав её по состоянию на  26.01.2023 (л.д.25-26).  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 6488,63 руб. является обоснованным.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

С учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств,  норм действующего гражданского законодательства, отсутствия мотивированных  

возражений ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят  и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление   № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим;  понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и  законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1,  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 197,10  руб. связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения  обязательного претензионного порядка разрешения спора (79,80 руб.) и копии  искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ  (117,30 руб.).  

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением  настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт  несения и размер данных расходов истца не оспорены.  

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы  являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его  пользу с ответчика.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН  

1021000993815, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС  

ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за  

просрочку оплаты по договорам (контрактам) энергоснабжения в размере  

6 488,63 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной  

пошлины 2000 руб. и судебных издержек 197,10 руб. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский  

проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья Лазарев А.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:42:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич