АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25362/2019 

Дата принятия решения – 19 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭК", г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 415 200 руб. задолженности (с учетом уточнения),

с участием:

руководителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭК", г. Волгоград (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г. Магнитогорск (далее - ответчик) о взыскании  422 700 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2019 по делу А12-18855/2019 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Мугинова Б.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В заседании руководитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 415 200, 00 руб. 

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Представитель ответчика признает исковые требования полностью с учетом уточнения.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Представители сторон поддержали изложенные позиции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоТэк» (перевозчик, истец)  заключен договор №537 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.07.2012, согласно договору заказчик поручает, а перевозчик принимает обязательства по перевозке груза.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ №998 от 28.09.2018 на сумму 178 000 руб., транспортные накладные №ВЛ-000000000206 от 12.09.2018, №ВЛ-000000000212 от 17.09.2018, №ВЛ-000000000225 от 27.09.2018, №ВЛ-000000000222 от 25.09.2018, №ВЛ-000000000209 от 13.09.2018, №ВЛ-000000000224 от 27.09.2018, №ВЛ-000000000202 от 11.09.2018, №ВЛ-000000000207 от 12.09.2018, №ВЛ-000000000228 от 27.09.2018; 

- универсальный передаточный документ №1037 от 30.10.2018 на сумму 109 200 руб., транспортные накладные №ВЛ-000000000241 от 11.10.2018, №ВЛ-000000000250 от 15.10.2018, №ВЛ-000000000251 от 16.10.2018, №ВЛ-000000000242 от 11.10.2018, №ВЛ-000000000244 от 11.10.2018, №ВЛ-000000000260 от 29.10.2018, №ВЛ-000000000248 от 15.10.2018, №ВЛ-000000000255 от 22.10.2018, №ВЛ-000000000228 от 27.09.2018; 

- универсальный передаточный документ №1007 от 04.10.2018 на сумму 50 000 руб., транспортные накладные №ВЛ-000000000232 от 03.10.2018;

 - универсальный передаточный документ №1011 от 08.10.2018 на сумму 50 000 руб., транспортные накладные №ВЛ-000000000235 от 04.10.2018, №ВЛ-000000000237 от 05.10.2018;

- универсальный передаточный документ №1045 от 15.11.2019 на сумму 28 000 руб., транспортные накладные №ВЛ-000000000273 от 02.11.2018, №ВЛ-000000000274 от 06.11.2018, №ВЛ-000000000253 от 17.10.2018, №ВЛ-000000000262 от 30.10.2018.

Транспортные накладные содержат отметки (печати, подписи) грузополучателя о принятии груза, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.2. оплата производится Заказчиком не позднее 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ, на основании счетов, выставленных перевозчиком.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат, согласно исковому заявлению с учетом уточнения задолженность составляет 415 200 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из акта сверки взаимных расчетов №ВЛ-461 от 14.01.2019 за 2018 год следует признание ответчиком задолженности в заявленном размере – 415 200,00 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования полностью.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято арбитражным судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковые требования ответчиком признаны, в связи с чем, 70 % процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу. Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 391,20 руб. (30%).

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭК", г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 415 200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 391,20 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов