АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7257/2017

г. Новосибирск

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2017 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань", р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 года за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в сумме 165363,23 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (далее – ответчик) о взыскании задолженности   за тепловую энергию по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 года за  январь 2017 года в сумме 165363,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:   В декабре 2016 года истец обязан был произвести перерасчет начислений за июнь, июль 2016 года согласно решению суда по делу А45-21524/2016. Однако решением суда по делу А45-4277/2017 с ответчика взыскана сумма долга за декабрь 2016 года без произведенного перерасчета. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для уменьшения суммы задолженности за январь 2017 на сумму перерасчета. Кроме того, истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты за январь 2017 года. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части: 

Материалами дела установлено, что 29.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №А161 (далее - договор).

 В соответствии с условиями, указанного договора истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать.  Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).  Существенные условия договора сторонами согласованы. Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в  январе 2017 года. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.   

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.3.1.15 договора в случае отсутствия общедомового прибора учета, его неисправности, выходе из строя либо утрате, абонент (ответчик) предоставляет истцу ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за расчетным,  отчет о количестве потребленной тепловой энергии по показаниям тепловой энергии и отчет о величине начисленной платы за коммунальные услуги отопления, предоставленные собственникам, а также за отопление в процессе использования общего имущества по форме, согласованной в приложении № 3. 

Таким образом, начисление производится по информации самого ответчика исходя из характеристик объекта и утвержденных нормативов.  

Согласно материалам дела акты приема-передачи за  январь 2017  года, в которых расчет потребленной энергии в силу указанного пункта договора произведен истцом на основании информации ответчика, вручены руководителю ответчика 06.02.2017 г. (л.д. 25), и последним не оспорены.

По условиям договора (п. 3.2.1) ответчик вправе заявить об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. В случае неполучения информации от абонентов об обнаруженных ошибках в течение 5 дней с момента выставления ему расчетного документа, документ считается принятым и подлежащим оплате в установленный срок. Подача заявления об ошибке не освобождает абонента от обязанности уплатить в установленный срок, при этом корректировка производится в следующем расчетном периоде после обнаружения ошибки. 

Ответчиком не представлены возражения относительно объемов потребленной энергии, а также доказательства заявления об имеющихся ошибках в расчетных документах истца в порядке, установленном договором.  В связи с чем, по условиям договора,  объемы потребления приняты ответчиком.

 В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, ответчик (абонент) принял на себя обязательства оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе согласно разделу 6 договора производить оплату за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в срок до 23-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом в объеме фактического потребления.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик 05.05.2017 года платежным поручением № 21 произвел частичную оплату начислений за январь 2017 года, в сумме 70000 рублей (л.д. 38). 

Истец пояснил, что данная оплата зачтена в счет исполнения ранее возникших обязательств ответчика.

Между тем в назначении платежа ответчик указал, что оплата производится за январь 2017 года. В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем.  В силу статьи 209 ГК РФ  правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Такие документы в деле отсутствуют, соглашение сторон по вопросу об изменении назначения платежа в деле отсутствует. Истец не вправе по собственной инициативе изменять назначение платежа.   

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 95363,23 рублей. (165363,23 – 70000). 

Довод ответчика о необходимости проведения в январе 2017 года корректировки начислений за 2016 год, поскольку в декабре 2016 истец обязательства ответчика скорректированы не были, судом отклонены как не соответствующие положениям законодательства и условиям договора. 

Кроме того, истцом в материалы дела акты приема-передачи за декабрь 2016 года, направленные ответчику, в которых отражены начисления за декабрь 2016 года с учетом произведенной корректировки. Обстоятельства правильности произведенной корректировки в настоящем деле судом не устанавливаются, поскольку рассматривается иной период, заявленный в иске,  январь 2017 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань", р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 95363,23 рубля, государственную пошлину в сумме 5961 рубль.

В остальной части в иске отказать. 

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                               Т.Г. Майкова