Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98865/23

30 мая 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение» (ИНН 

<

***>)

к Федеральной таможенной службе Домодедовская таможня (ИНН 

<

***>)

о признании недействительными Решений о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС: 

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000411,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000412,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000413,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000414,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000415,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000416,

- от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000417,

о признании недействительными Решений внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в:

- ДТ №10620010/020822/3141910,

- ДТ №10620010/260423/5002149,

- ДТ №10620010/250123/3009212,

- ДТ №10620010/081022/3183878,

- ДТ №10620010/130322/3045083,

- ДТ №10620010/120421/0072456,

- ДТ № 10620010/110321/0049438,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 15.05.2024 и от 23.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Домодедовская таможня (далее – заинтересованное лицо, таможня) с требованием о признании недействительными Решений о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС: от 29.08.2023 №РКТ-10002000-23/000411, №РКТ-10002000-23/000412, №РКТ-10002000-23/000413, №РКТ-10002000-23/000414, №РКТ-10002000-23/000415, №РКТ-10002000-23/000416, №РКТ-10002000-23/000417, и признании недействительными Решений внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в  ДТ №№10620010/020822/3141910, 10620010/260423/5002149, 10620010/250123/3009212, 10620010/081022/3183878, 10620010/130322/3045083,10620010/120421/0072456, 10620010/110321/0049438.

В судебное заседание от заявителя поступили дополнительные пояснения с приложением, от таможни дополнительные объяснения, - приобщены к материалам дела.

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела,  арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ, объявляет перерыв в судебном заседании по существу спора с 15 мая 2024 года до  23 мая 2024 года.

В судебное заседание, продолженном после перерыва, от заявителя поступили дополнительные пояснения с приложением, таможней представлены дополнительные объяснения, - приобщены к материалам дела. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

ООО Инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение»  в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 20.01.2021 № МТО-2021-001(далее - контракт) на таможенную территорию Евразийского Таможенного союза ввезены товары.

В целях выпуска товаров для внутреннего потребления Обществом действуя через таможенных представителей ООО «ВТП Сервис Групп» и ООО «Кастомс Юнион», на Сибирском областном таможенном посту (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни поданы декларация на товар (ДТ) №10620010/020822/3141910,  №10620010/260423/5002149, №10620010/250123/3009212, №10620010/081022/3183878, №10620010/130322/3045083, №10620010/120421/0072456, № 10620010/110321/0049438, 

Под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанным ДТ помещен товар №1 звено гусеничное 84" D027289 (комплект: звено с втулкой-1шт., палец соединительный -2 шт., стопорный штифт - 2 шт., шплинт - 2 шт.) поставляется в разобранном виде для транспортировки. Часть экскаватора: звено гусеничное, номер чертежа -D027289. Материал - HJD430A. Производитель: CHINA MACHINERY INDUSTRIAL PRODUCTS CO.LTD, товарный знак: отсутствует, Страна происхождения - Китай» (далее - звено гусеничное, спорный товар).

При таможенном декларировании спорного товара в графе 33 спорных ДТ декларантом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8431 49 800 9 «Прочие части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430», ставка ввозной таможенной пошлины 0%, ставка НДС 20%.

В период с 29.05.2023 по 31.07.2023 на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Домодедовской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении Заявителя по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные по спорным ДТ (товар № 1).

По результатам камеральной таможенной проверки Домодедовской таможней приняты решения о классификации товара, задекларированного по ДТ от 29.08.2023 №№РКТ-10002000-23/000411, РКТ-10002000-23/000412, 10002000-23/000413, 10002000-23/000414, 10002000-23/000415, 10002000-23/000416, 10002000-23/000417 в подсубпозиции 7315 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части: части» (ставка ввозной таможенной пошлины 14 %, НДС 20%).

Считая, что указанные решения таможни незаконными, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в обоснование заявленных требований, что они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку влекут за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных пояснениях, отзыве и дополнительных объяснениях, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Представленные таможенным органом доказательства оцениваются в совокупности с доказательствами и объяснениями декларанта по правилам статей 65 и 71 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 179 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ЕАЭС).

Согласно пункта 2 статьи 181 ТК ЕАЭС в отношении товаров заявляются следующие сведения: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Пунктами 1-3 статьи 52 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Таким образом, таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД ТС.

В соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации таможенные органы уполномочены осуществлять ведение ТН ВЭД и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕЭС).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.12.2016 N 38).

Как установлено судом, в товарную субпозицию 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную декларантом при декларировании товара № 1, включаются "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- прочие: --- прочие: ---- прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товара, НДС - 20%.

Тексту товарной подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, по которой товар № 1 классифицирован таможней, соответствует товар "Цепи и их части, из черных металлов: - цепи шарнирные и их части: -- цепи прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - 10% от таможенной стоимости товаров, НДС - 20%.

Следовательно, спор возник относительно классификации товара N 1 на уровне товарных позиций 8431 и 7315 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем в спорной ситуации для правильной классификации ввезенного товара необходимо сравнить тексты данных товарных позиций.

В соответствии с примечанием 1 (ж) к разделу XVI Товарной номенклатуры, в который включена группа 84, в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).

 Согласно примечанию 2 (а) к разделу XV Товарной номенклатуры во всей Номенклатуре термин "части общего назначения" означает изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов.

Таким образом, части общего назначения не относятся к разделу XVI Товарной номенклатуры и, как следствие, не подлежат включению в группу 84.

Данное правило продублировано пункте (б) раздела (I) "Общее содержание данного раздела" Пояснений к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза к разделу XVI (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84), в силу которого в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, такие как проволока, цепи, болты, винты и пружины из черных металлов (товарная позиция 7312, 7315, 7318 или 7320).

Текст товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС указывает на необходимость классификации в ней товара, соответствующего наименованию "Цепи и их части, из черных металлов".

В Пояснениях к товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) указано, что в данную товарную позицию включаются цепи из чугунного литья (обычно ковкого литейного чугуна), черных металлов независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования.

Анализ указанных положений таможенного законодательства показывает, что при условии соответствия ввозимого товара одной из товарных позиций 7307, 7312; 7315, 7317, 7318 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в примечании 2 к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, его необходимо рассматривать в качестве части общего назначения.

В свою очередь в целях правильной классификации частей машин в примечании 2 (б) к разделу XVI Товарной номенклатуры указано, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: - другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.

Из Пояснений к товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) следует, что при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

Одновременно отмечено, что в данную товарную позицию включаются (6) гусеничные или колесные шасси, несамоходные, оборудованные механизмом поворота или другими вращающимися устройствами.

Цепи и канаты, снабженные устройствами для их закрепления (например, зажимами для проволочных канатов, кольцами, крюками и предохранительными пружинными крюками), классифицируются вместе с машинами и механизмами, для которых они предназначены, при условии, что они поставляются совместно. Однако если представлены отдельно, то они включаются в раздел XV (обычно товарная позиция 7312 или 7315). Цепи и канаты, не оборудованные упомянутыми приспособлениями и поставляемые в бухтах, также включаются в раздел XV, даже если они разрезаны по длине и поставляются с оборудованием (лебедками, канатными дорогами, кранами, канатными откаточными устройствами, драглайнами, экскаваторами и т.д.), для которого они предназначены.

Соответственно для классификации товара в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС (при соблюдении общих условий примечания 1 к разделу XVI) необходимо обязательное соблюдение еще двух условий: цепи должны быть снабжены устройствами для их закрепления, и цепи должны поставляться совместно с машинами, для которых они предназначены.

При этом, как уже было указано выше, части общего назначения не подлежат включению в раздел XVI Товарной номенклатуры и, как следствие, в группу 84.

Следовательно, в силу установленных ограничений, если товар является частью общего назначения, то в соответствии с примечанием 2 к разделу XV Товарной номенклатуры его нельзя классифицировать в целом по разделу XVI и по товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС в частности.

Данный вывод согласуется с положениями пунктов 140.1, 140.2 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных ФТС России от 17.11.2021 N 995 (далее - Разъяснения N 995).

Так, в пункте 140.1 названных Разъяснений отмечено, что в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: примечаниями 1 - 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС; примечанием 1 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС; примечанием 1 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС; ОПИ ТН ВЭД 3а), части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или устройствах (включая машины и устройства, классифицируемые в товарных позициях 8479 и 8453 ТН ВЭД ЕАЭС), классифицируются в тех же товарных позициях, что и машины и устройства, за исключением изделий, указанных в примечании 1 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, и некоторых видов частей, которые классифицируются в специальных товарных позициях.

Однако вышеуказанные правила не относятся к отдельно поставляемым "частям общего назначения", определенным примечанием 2 к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, а также к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД ЕАЭС). Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах (пункт 140.2 Разъяснений N 995).

Из материалов дела следует, что по условиям пункта 1 Контракта Продавец назначает Покупателя дистрибьютором Продукции на территории Российской Федерации на время действия контракта и Покупатель согласен с назначением.

Исходя из положений подпункта 2.1. пункта 2 контракта, а также приложений 1-7 (спецификаций), являющихся неотъемлемыми частями контракта, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию (комплект: звено с втулкой - 1шт., палец соединительный - 2 шт., стопорный штифт - 2 шт., шплинт - 2 шт.), поставляемую в разобранном виде для транспортировки на условиях DAP г. Маньчжурия, Китай, «ИНКОТЕРМС-2010».

Согласно технического описания, контракта, приложений 1 -7 (спецификаций), являющихся неотъемлемыми частями контракта, а также пояснений по позициям к приложениям №№ 1-7 к контракту, спорный товар представляет собой: звено гусеничное 84 D027289 (комплект: звено с втулкой - 1шт., палец соединительный - 2 шт., стопорный штифт - 2 шт., шплинт - 2 шт.), поставляемую в разобранном виде для транспортировки). Способ изготовления: изготавливается из легированной стали Ni-Cr-Mo методом розлива расплавленного металла в заранее изготовленные модели с последующей механической обработкой соединительных отверстий. Звено гусеничное представляет собой массивную стальную отливку продолговатой конфигурации с расположенными по двум противоположным сторонам соединительных проушин с отверстиями. Твердость после термообработки составляет 320 BHN. Пальцы, поставляемые в комплекте, подвергаются индукционной закалке.

Аналогичные сведениям, об описании товара и его назначении приведены обществом при декларировании товара № 1 в графе 31 спорных ДТ.

Кроме того, из заключения таможенного эксперта также следует, что исследуемый товар является частью гусеничной ленты из шарнирно-соединенных звеньев (траков) имеет в комплекте устройства для закрепления (соединительные пальцы со стопорными штифтами и шплинтами)

Таким образом, ввезенный товар № 1 по своему внешнему виду и функциональному назначению представляет собой отдельно поставляемые гусеничные цепи, образованные шарнирным соединением звеньев из черных металлов и предназначенные для установки в ходовой части гусеничного бульдозера, что по смыслу примечания 2 (а) к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС является частью общего назначения и отвечает тексту товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС.

Делая указанный вывод, суд отмечает, что текст товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС прямо предусматривает классификацию в данной позиции цепей и их частей из черных металлов независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования. Соответственно оснований для применения иной товарной позиции не имеется.

В этой связи, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам Товарной номенклатуры, следует признать, что спорный товар на основании правил 1, 6 ОПИ правомерно классифицирован таможней в товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС как "части общего назначения".

Довод заявителя, что выбранная декларантом товарная позиция 8431 ТН ВЭД ЕАЭС содержит наиболее точное описание товара с учетом его специфики, поскольку ввезенный товар предназначен исключительно для установки и использования на экскаваторах «САТ 7495НD», отклоняется судом, поскольку выбор классификационного кода в группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС возможен только после соблюдения общих положений раздела XVI, относящихся к классификации частей.

Учитывая, что ввезенный товар по смыслу примечания 1 (ж) к разделу XVI, примечания 2 (а) к разделу XVI относится к частям общего назначения, основания для классификации его в группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС отсутствуют.

Одновременно суд принимает во внимание, что спорный товар поставлен в адрес общества отдельно от машин, для которых он предназначен, что противоречит условиям товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС и свидетельствует о выборе неверного классификационного кода при таможенном декларировании ввозимого товара № 1.

Следует отметить, что предназначение спорного товара для определенных моделей экскаваторов не является безусловным основанием для классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данном случае, как уже было указано выше, сначала необходимо исключить из ввозимых частей машин части общего назначения, а далее установить, что ввозимые части машин снабжены устройствами для их закрепления, и что их ввоз (поставка) осуществляется совместно с машинами, для которых они предназначены.

Между тем анализ имеющихся в деле доказательств показывает, что ввоз спорного товара не отвечает условиям классификации частей машин в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем указания заявителя на конкретное предназначение товара не подтверждает обоснованность выбора классификационного кода 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС при декларировании спорного товара.

При этом вопреки доводам заявителя части общего назначения во всех случаях должны классифицироваться в соответствующих им товарных позициях, даже в тех случаях, когда они специально разработаны и идентифицируются как предназначенные для использования в конкретных машинах и устройствах, что следует из пункта 140.2 Разъяснений № 995.

Довод заявителя, что по смыслу положений пунктов 140.1, 140.2 Разъяснений N 995 спорный товар не является частями общего назначения, поскольку представляет собой части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах и устройствах, судом оценивается критически, поскольку системное толкование указанных Разъяснений такого вывода не содержит.

Оценивая доводы заявителя о том, что спорный товар не относится к частям общего назначения, коллегия суда также отмечает, что в силу прямого указания примечания 2 (а) к разделу XV во всей Товарной номенклатуре термин "части общего назначения" означает изделия, перечисленные в товарной позиции 7315.

В этой связи, принимая во внимание, что в товарной позиции 7315 классифицируются "цепи и их части, из черных металлов", и что иного определения "части общего назначения" Товарная номенклатура не содержит, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод таможенного органа и суда первой инстанции о том, что гусеничные цепи, образованные шарнирным соединением звеньев из черных металлов и предназначенные для установки в ходовой части гусеничного бульдозера, относятся к частям общего назначения вне зависимости от того, могут данные цепи использоваться только с одним видом (артикулом) машин и оборудования либо с несколькими.

С учетом изложенного доводы заявителя о необходимости классификации товара N 1 по спорной декларации в товарной подсубпозиции 8431 49 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, а равно о неверном определении таможенным органом классификационного кода спорного товара в товарной подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС не нашли подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание, что классификация товара № 1 по спорным ДТ произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решения о классификации товара по результатам камеральной таможенной проверки.

Данные выводы также соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 302-ЭС19-24749 по делу №А33-30847/2018 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2023 по делу №5532699/2022.

Анализ оспариваемых решений показывает, что данные решения о классификации по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству, содержат все необходимые реквизиты и сведения, которые ясны и доступны для понимания.

Доводы заявителя, положенные в основу рассматриваемого заявления рассмотрены арбитражным судом, однако они не могут служить основанием для отмены оспариваемых решений, поскольку основаны на неверном понимании таможенного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.С. Криворучко