АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                              Дело №А14-4327/2022

«19» мая 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Мечта», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №3 от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Семилуки» (далее – истец, МУП «Теплоэнерго Семилуки») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Мечта» (далее – ответчик, ТСН «ТСЖ «Мечта») о взыскании задолженности в размере 1494205 руб. 68 коп. за период ноябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года.

В предварительное судебное заседание 19.05.2022 ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

С учетом того, что определением суда от 29.03.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между МУП «Теплоэнерго Семилуки» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСН «ТСЖ «Мечта» (абонент) был заключен договор ресурсоснабжения №ЖГ-28-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирного (жилого) дома, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, а  абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1. договора расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) является календарный месяц. 

В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 29 мая 2020 года. Договор заключен сроком до 30.04.2021, с возможностью пролонгации.

В период с ноября по декабрь 2021 года, январь 2022 года истец поставлял тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные по адресу: 

<

...> дома  №№ 10/1, 10/2, 12/4.

Ответчиком поставленная тепловая энергия не была оплачена в полном объеме.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила  1494205 руб. 68 коп.

В претензии исх.№92/22 от 25.02.2022 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента направления настоящей претензии. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП «Теплоэнерго Семилуки» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителя истца, арбитражный суд находит иск МУП «Теплоэнерго Семилуки» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии на отопление и горячую воду на объекты, находящиеся в управлении ТСН «ТСЖ «Мечта», в период с ноября - декабрь 2021 года, январь 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным. 

Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии на отопление и горячую воду не представил.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Теплоэнерго Семилуки» о взыскании с ТСН «ТСЖ «Мечта» задолженности за потребленную тепловую энергию для горячей воды за период с ноября - декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 1494205 руб. 68 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Мечта», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате энергоресурсов в размере 1494205 руб. 68 коп. за период ноябрь - декабрь 2021 года, январь 2022 года и 27942 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Семилуки», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 58 руб., уплаченной по платежному поручению №197 от 16.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко