РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17969/25-65-165

г. Москва

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (197372, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Нефтетанк" (111141, 

<

...> поля, д. 8, стр. 1, офис 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 16 630 257 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 31.07.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аврора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК Нефтетанк" о взыскании долга в размере 6 830 000 руб., неустойки за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 в размере 11 907 210 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

От должника поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против удовлетворения требований, а также указание на пропуск истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Аврора" (Клиент) и ООО "ТК Нефтетанк" (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции №27-12-23/ТК1083 от 27.12.2023.

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор принимает на себя обязательства, по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов (далее по тексту - экспедиционные услуги), оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а также содействие в организации таможенного оформления, а Клиент обязуется оплатить экспедиторские услуги и возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента. Перечень услуг Экспедитору устанавливается Заявкой, либо Экспедиторским документом-Заявкой накладной, также экспедитором могут составляться грузовые авиа (ГАН), авто, железнодорожные, автомобильные и иные накладные, которые являются экспедиторскими документами, подтверждающими принятие обязательств по организации экспедиторских услуг.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнение настоящего договора по оказанию экспедиционных услуг осуществляется на основании Поручения Экспедитору (далее - Поручение).

Поручение должно содержать все данные, необходимые для надлежащего его выполнения (параметры груза, характер и свойства груза, пункт отправления и назначения, предпочитаемый способ отправки груза, заявленная стоимость груза и другие). За возможные убытки, вызванные предоставлением неправильных или неполных данных, Экспедитор ответственность не несет.

Экспедитор надлежащим образом, исполнял свои обязательства по Договору.

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что стоимость услуг транспортной экспедиции состоит из стоимости обязательных услуг, оказанных в соответствии Заявкой, и стоимости дополнительных услуг, не указанных в Заявке, но Экспедитор Клиент предоставленных Экспедитором, в ходе выполнения условий Заявки. Объем дополнительных услуг, предъявляемых Экспедитором Клиенту, направляется в письменном виде и подтверждается документально.

Согласно п. 5.2. Договора, порядок расчёта между сторонами за услуги по настоящему договору производятся путем внесения Клиентом 30% авансового платежа. Датой получения денежных средств Экспедитором является дата поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу Экспедитора в пределах установленных законодательством лимитов. Оставшиеся 70% перечисляются Экспедитор в течение 3 (трех) банковских дней с даты передачи груза грузополучателю, подтвержденной документально.

Вместе с тем, Ответчик, обязательство по своевременной оплате услуг по Договору надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 6 830 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора В случае нарушения сроков перечисления Экспедитору денежных средств за оказанные услуги. Клиент уплачивает Экспедитору, если последний письменно потребует этого, неустойку в размере 0,5% от стоимости данных услуг за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 в размере 11 907 210 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены двусторонне подписанные УПД, а также акт сверки от 20.11.2024, подписанный обеими сторонами, подтверждающий наличие задолженности.

Представленные доказательства в полной мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик представляет в материалы дела платежные поручения, согласно которым по мнению ответчика задолженность перед истцом погашена. 

Между тем, указанные платежные поручения уже учтены истцом при расчете заявленных исковых требований.

Так, в приложении № 16 к исковому заявлению содержатся акты сверок взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

Все суммы, которые просит учесть ответчик в ходатайстве, отражены сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.11.2024 в столбце "Кредит" и не влияют на размер заявленных истцом требований.

Кроме того, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию УПД: счет-фактура № 67 от 18.01.2024 на 208 000 руб. Указанный довод является несостоятельным по причине признания ответчиком долга в акте сверки расчетов.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности по требованию УПД: счет-фактура № 67 от 18.01.2024 на 208 000 руб.

Доводы ответчика об ограниченной ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответственности экспедитора отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права. 

В соответствии с пунктом 7.10. Договора в случае нарушения сроков перечисления Экспедитору денежных средств за оказанные услуги. Клиент уплачивает Экспедитору, если последний письменно потребует этого, неустойку в размере 0,5% от стоимости данных услуг за каждый день просрочки.

Данное условие содержится в заключенном между сторонами договоре, принято ответчиком без возражений, доказательств иного суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 в размере 11 907 210 руб., начисление которой с 31.01.2025 истец просит производить на сумму долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора в случае нарушения сроков перечисления Экспедитору денежных средств за оказанные услуги. Клиент уплачивает Экспедитору, если последний письменно потребует этого, неустойку в размере 0,5% от стоимости данных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.10. Договора истцом начислена неустойка в размере 11 907 210 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК Нефтетанк" в пользу ООО "Аврора" долг в размере 6 830 000 руб., неустойку за период с 25.01.2024 по 30.01.2025 в размере 11 907 210 руб., начисление которой с 31.01.2025 производить на сумму долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 391 303 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев