РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86215/21-100-646

г. Москва

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М.  (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН ЛОТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ЦАО/КД-КРС/443/16 от 01.02.2016 в размере  26 941,34 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «МАГАЗИН ЛОТА» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору № ЦАО/КД-КРС/443/16 от 01.02.2016 в размере  26 941,34 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 01.02.2016 № ЦАО/КД-КРС/443/16 истец оказал услуги по транспортировке и организации утилизации отходов на общую сумму в размере 26.941,34 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг за период с января по октябрь 2020 года.

Ответчик услуги принял, мотивированного отказа от приемки не заявил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные истцом услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что размер основного долга за оказанные услуги составляет 26.941,34 руб.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 26.941,34 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по правилам ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ , ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Магазин Лота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО» Эколайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долго за оказанные услуги в размере 26 941 руб.( двадцать шесть тысяч девятисот сорок один) руб. 34 коп.,  госпошлины в размере 2000 (две тысячи )руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева