АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4381/2020

г. Астрахань

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в лице Конкурсного управляющего  ФИО2 к  Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экотехномир" о   взыскании  основного долга в размере 8 868 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился. 

от ответчика: не явился.

             Общество  с ограниченной  ответственностью     "Донское золото"    в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к    Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экотехномир" о   взыскании  основного долга в размере 8 868 руб.

Представители  сторон  в судебное заседание не явился,  о дне и времени рассмотрения дела   извещены  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 по делу №А53-38307/2017 ООО «Донское золото» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Согласно данным регистров бухгалтерского учета ООО «Донское золото», сформированных в электронном виде, конкурсным управляющим установлено, что ООО   Научно-производственное предприятие "Экотехномир" имеет не исполненные обязательства перед ООО «Донское золото», по следующему договору купли-продажи № 95 от 25.09.2017г. на  общую  сумму 8 868 рублей.

Факт поставки товара подтверждается  товарными накладными  № 85 от 03.02.2017г.,  № 191 от 07.03.2017г. и  № 143 от 21.02.2017г. на общую сумму 151842 руб. 

Товарная накладная № 924  от 09.10.2017г. на сумму  28 368 руб. истцом в материалы дела не представлена.  

Как указывает истец, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют первичные документы по причине их изъятия следственными органами при проведении оперативно розыскных мероприятий, о чем свидетельствуют протоколы обысков. 

Ответчик произвел оплату частично  в сумме  171 342 руб., в результате чего задолженность составляет  8 868 руб. 

Согласно Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 28.01.2019 г. инвентаризационной комиссией в составе председателя комиссии – исполнительного директора, главного бухгалтера, зам.главного бухгалтера и бухгалтера по состоянию на 31.12.2018 г. ООО НПП имеет задолженность перед  ООО "Донское золото"  в сумме  8 868 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако, до настоящего времени, ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Факт поставки товара на сумму  180 210 руб. подтверждается   материалами дела. 

Ответчик произвел оплату частично  в сумме  171 342 руб., в результате чего задолженность составляет  8 868 руб. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в   8 868 руб.

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 8 868 руб.   обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При приеме иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины  до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения дела госпошлин в сумме 2000   руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экотехномир"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" задолженность  в размере 8 868 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Экотехномир" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко