АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9806/2020

30 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения 12 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «Единый расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город») о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.01.2018 (помещений площадью 127, 6 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>) за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в сумме 210 301 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2020 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Единый расчетный центр» (арендодатель) и ООО «УК Город» (арендатор) был заключён договор аренды имущества от 01.01.2018, по условиям которого истцу для размещения офиса были переданы помещения общей площадью 127, 6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 11-16).

Имущество первоначально было передано в аренду на срок с января по ноябрь 2018 года (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 акта приёма-передачи имущества от 01.01.2018 арендная плата составляет 11 948 руб. 95 коп. (с учётом НДС) в месяц (л.д. 15).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2019 установлена арендная плата в размере 11 948 руб. 95 коп. (без учёта НДС) в месяц. Сумма НДС начисляется к арендной плате дополнительно (л.д. 18).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Дополнительными соглашениями от 01.02.2019 № 1, от 17.10.2019 № 3, от 16.12.2019 № 4 стороны неоднократно продляли арендные отношения по договору, определив окончательный срок аренды до 30.11.2020 (л.д. 20).

По сведениям истца, ответчик за период с ноября 2018 года по январь 2020 года арендную плату не вносил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 по делу № А29-8346/2020 был отменён судебный приказ на взыскание спорной задолженности. В заявлении об отмене судебного приказа от 30.07.2020 № 609 ООО «УК Город» не указало никаких возражений по существу требований.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения ООО «Единый расчетный центр» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. При этом сумма долговых обязательств соответствует размеру арендной платы, согласнованной сторонами в договоре.

Кроме того, в материалы дела представлены копии актов об оказании услуг за период с марта 2019 года по январь 2020 года, подписанных со стороны ответчика без возражений. Доказательства возврата имущества в спорный период ответчик в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Единый расчетный центр» к ООО «УК Город» о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.01.2018 за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в сумме 210 301 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 206 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 210 301 руб. 52 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 206 руб.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина