Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11516/2018

г. Петрозаводск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   18 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (директор)  - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «КВ-Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» о взыскании 705 733 руб. 62 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности и 105 733 руб. 62 коп. процентов, установил:

Между ООО «КВ-Проект» (проектировщик; исполнитель) и ООО «Карелстроймонтаж» (заказчик) заключены:

- договор подряда № 28/2016 от 29.06.2016 на разработку проектной документации по объекту «Угольная котельная мощностью 2,84 Гкал/час п. Сосновец Беломорского района Республики Карелия», по условиям которого проектировщик выполняет работы по разработке проектной документации до 01.10.2016, заказчик обязуется принять разработанную проектную документацию и оплатить стоимость работ 1 500 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 1.3, 3.3, 4.2 договора);

- договор № 09/2016 от 25.07.2016 на выполнение работ по авторскому надзору, по условиям которого  исполнитель выполняет работы по авторскому надзору  за объектом «Угольная котельная мощностью 2,84 Гкал/час п. Сосновец Беломорского района Республики Карелия» в течение всего строка строительства, а заказчик оплачивает общую стоимость работ 200 000 руб. на основании актов сдачи-приемки работ (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

Стороны подписали акты № 27 от 29.09.2016, № 31 от 29.09.2016 о выполнении ООО «КВ-Проект» работ по договору № 28/2016 от 29.06.2016, подлежащих оплате в размере 1 500 000 руб., и работ по договору № 09/2016 от 25.07.2016, подлежащих оплате в размере  200 000 руб.,  и их приемке заказчиком.

Претензиями от 21.11.2017 № 120/2017, № 121/2017 ООО «КВ-Проект» сообщило ООО «Карелстроймонтаж» об оплате выполненных работ не в полном объеме, предложило уплатить задолженность по договору № 28/2016 от 29.06.2016 в размере 500 000 руб., по договору № 09/2016 от 25.07.2016 – в размере 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758  ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В иске истец указывает, что свои обязательства по оплате принятых работ ответчик выполнил не в полном объеме, претензии удовлетворил частично. В уточненной редакции иска просит взыскать задолженность по договору № 28/2016 от 29.06.2016  в размере 500 000 руб., по договору № 09/2016 от 25.07.2016  - в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 105 733 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Актами № 27, № 31 от 29.09.2016 подтверждается, что работы, выполненные ООО «КВ-Проект»  по договорам № 28/2016 от 29.06.2016, № 09/2016 от 25.07.2016 приняты ООО «Карелстроймонтаж». Согласно актам работы выполнены с хорошим качеством и в оговоренный договором  срок.

Платежными поручениями № 744 от 01.07.2016, № 318 от 29.05.2017, № 465 от 29.06.2018 ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. соответственно.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлены, возражений в отношении предъявленного требования, расчета задолженности ответчик не заявил, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 600 000 руб., в том числе 500 000 руб. по договору  № 28/2016 от 29.06.2016 и 100 000 руб. по договору  № 09/2016 от 25.07.2016,  является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором срок выполненные работы ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Уточненный расчет истца, согласно которому проценты по договору № 28/2016 за период с 05.10.2016 по 18.10.2018 составляют 79 496 руб. 76 коп., по договору № 09/2016  за период с 11.10.2016 по 18.10.2018 составляют 26 236 руб. 86 коп., соответствует статье 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей  сумме 705 733 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВ-Проект» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 705 733 руб. 62 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности и 105 733 руб. 62 коп. процентов, а также 17 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелстроймонтаж» в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.