Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3381/2023

город Владикавказ

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 223 августа 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ДИГ-АГРО"

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 18 августа 2023 был объявлен перерыв на 16 час. 30 мин. 21.08.2023

при участии до перерыва:

от сторон – не явились,

при участии после перерыва:

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 03.07.2023,

от ответчика- не явились,

установил:

Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИГ-АГРО" о взыскании 800 855 рублей 96 копеек задолженности по договору от 09.09.2022, 53 855 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 по 23.05.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

18.08.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

17.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 747 000 рублей основного долга за поставленный товар, 53 841 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 22.05.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

21.08.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 года между ИП Глава КФХ ФИО1 (далее -исполнитель) и ООО «ДиГ-Агро» (далее-заказчик) был заключен договор б/н на оказание услуг (перевозка груза).

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по доставке груза, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель должен был осуществить перевозку трех зерноуборочных комбайнов TUCANO 580 и трех жаток 7,7 м. па тележке по маршруту: Рязанская область, п.г.т. Чучково -Кабардино-Балкарская республика, Терский район, с. Плановское.

Стоимость услуг составила 1 047 000-00 рублей, в том числе НДС -171500-00 рублей. 

Согласно акту выполненных работ № 16 от 14.09.2022 года услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Обязанность оплатить услуги исполнителя не позднее момента выгрузки груза, предусмотренная п. 2. 2. договора, заказчиком до настоящего времени не исполнена.

20.03.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо от 03.04.2023 года, исх. № 6, в котором ответчик гарантировал погасить задолженность по договору от 09.09.2022 года в размере 1 047 000 в срок до 20 мая 2023 года.

Платежным поручением № 12 от 22.05.2023 года на расчетный счет истца поступила сумма - 300 000 рублей в счет оплаты задолженности по договору от 09.09.2022 года - оплата перевозки груза по счету № 15 от 14.09.2022 года.

Оставшаяся часть долга - 747 000 рублей до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В силу ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление от 22.10.1997 № 18) разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а. также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил (п. 17 постановления от 22.10.1997 № 18).

Согласно акту приема- передачи от 14.09.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 1047000 рублей. Товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки от 09.09.2022, которым согласованы порядок определения наименования, количества и стоимости поставляемой продукции, акт приема передачи от 14.09.2022, согласно которому продукция принята ответчиком без возражений относительно его досрочной поставки в отсутствие предварительной оплаты в полном объеме, установив, что договором не урегулирован порядок оплаты принятой ответчиком продукции в случае ее поставки без внесения предварительной оплаты, суд пришел к выводу о том, что с момента приемки продукции у ответчика в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по оплате товара.

Ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2023 №12.

Ответчиком доказательств уплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 747 000 рублей задолженности по договору поставки от 09.09.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика 53 841 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 22.05.2023.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчете неустойки истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым установлен мораторий на начисление неустойки (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Поскольку факт наличия долга судом установлен, условие о договорной неустойке стороны не предусмотрели, требование общества о взыскании процентов заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и методологически верным.

Учитывая отсутствие оплаты задолженности на день вынесения решения, истечение срока действия моратория, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 53 841 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 22.05.2023  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему иску составляет 19 017 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 19 018 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 017 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИГ-АГРО" в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 747 000 рублей основного долга за поставленный товар, 53 841 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 22.05.2023 и 19 017 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля, перечисленную по платежному поручению от 24.05.2023 №25.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева