АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54825/19-122-522

23 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАКТОРИСТЫ» (603014 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ» (107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНСКАЯ, ДОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 021 076 руб. 12 коп

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 26.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАКТОРИСТЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ», просит взыскать сумму долга за поставленный Товар в размере 1 011 150 рублей 00 копеек, сумму пени за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара на сумму в размере 9 926 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи его оплатой Ответчиком. Просил взыскать уточненный размер пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате товара на сумму в размере 20 983 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшением им размера исковых требований, признании ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против требований фактически не возражал, пояснив, что основной долг им погашен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, На основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 44-11-44 от 12.11.2018 г. (Договор), по УПД № 8895 от 17.12.2018 г. и Акту приема-передачи от 17.12.2018 г., ООО «Трактористы» (Истец) передало, а ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское» (Ответчик) приняло фрезерно-роторный снегометатель (Товар) на общую сумму 1 011 150 рублей 00 копеек и обязалось оплатить в определенные Договором сроки вышеуказанный Товар.

Согласно условий п. 2.6.2. Договора: «Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки- передачи поставленных товаров».

Согласно подписанных УПД № 8895 от 17.12.2018 г. и Акта приема-передачи Товара от 17.12.2018 г. приемка Товара Ответчиком осуществлена 17.12.2018 года.

Таким образом, оплата поставленного товара Ответчиком должна была быть произведена в срок до 16.01.2019 г.

Для досудебного урегулирования спора, 29.01.2019 года, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 10, с требованием добровольно исполнить свою обязанность по оплате поставленного Товара на общую сумму 1 011 150, 00 рублей 00 копеек, однако требования Истца были оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

После подачи искового заявления в суд Ответчиком произведена оплата суммы основной задолженности в полном размере. Судом принят отказ Истца от требований в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий п. 7.8. Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы», которые с учетом уточнений составляют 20 983 руб. 06 коп.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 20 983 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку оплата основной задолженности была произведена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Трактористы» от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 011 150 рублей,  производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу ООО «Трактористы» пени по договору  в размере 20 983 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 06 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая