АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-6820/2019

«06» июня 2019г.                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019г. 

Решением в полном объеме изготовлено 06 июня 2019г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Минудобрения», г. Россошь, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-С», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 343 от 01.02. 2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 6 от 24.05.2019

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Минудобрения» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. по договору подряда №ГС_ОКС-2617-18 от 31.07.2018.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, указал, что ответчику перечислен аванс в размере 5 000 000 руб., в согласованный в договоре срок ответчик к выполнению работ не преступил.

Ответчик отзыва на иск не представил,  не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Из материалов дела следует.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  31.07.2018 заключен договор №ГС_ОКС-2617-18 на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения на объекте «Новый водозабор питьевого и пожарохозяйственного водоснабжения», расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость работ согласована сторонами в размере 18 337 471,19 руб., кроме того НДС 18% - 3 300 744,82 руб. (п.2.1 договора). 

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ определен сторонами двумя периодами: 

- с момента подписания договора по 14.09.2018 для монтажа сетей электроснабжения 6 кВ;

- с 15.09.2018 по 31.10.2018 для монтажа сетей электроснабжения 0,4 кВ.

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты подписания договора, а заказчик оплатить в счет стоимости работ аванс в два этапа (п. 11.1.1 договора): 

- 4 237 288,14 руб., кроме того НДС 18% 762 711,86 руб. в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора;

- 4 237 288,14 руб., кроме того НДС 18% 762 711,86 руб. после предоставления подрядчиком накладных на закупленный материал и начала выполнения работ.

Платежным поручением №11130 от 10.09.2018 истец перечислил ответчику аванс в размере 5 000 000руб. 

Подрядчик  в установленный договором срок не приступил к выполнению предусмотренных договором работ, денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвратил.

07.10 2018 подрядчик направил заказчику уведомление № 159 о расторжении договора.

17.01.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение от 29.11.2018 о расторжении договора подряда №ГС_ОКС-2617-18 от 31.07.2018 на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения на объекте «Новый водозабор питьевого и пожарохозяйственного водоснабжения». Согласно п.2 соглашения ответчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 237 288,14 руб., кроме того НДС 18% 762 711,86 руб., а так же о возвращении аванса.

22.02.2019 ответчику направлена претензия о возврате  денежных средств. 

Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок подрядчик к выполнению работ не приступил. Стороны подписали 17.01.2019 соглашение от 29.11.2018 о расторжении договора подряда №ГС_ОКС-2617-18 от 31.07.2018 на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения на объекте «Новый водозабор питьевого и пожарохозяйственного водоснабжения», а так же о возвращении аванса. 

Ответчику была предъявлена претензия о возврате  денежных средств в размере 5 000 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом,  на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере  5 000 000руб.  подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом сведений о выполнении ответчиком работ в рамках заключенного договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 000 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с иском платежным поручением от  11.04.2019 №5460 уплачена в доход федерального  бюджета государственная пошлина в по иску в размере 48 000руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-С», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Минудобрения», г. Россошь, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000руб. неосновательного обогащения,  48 000руб. расходов по уплате государственной  пошлины;

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        О.И. Сидорова