АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело № А33-24568/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Геодезическое Проектирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.06.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.08.2007)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии от истца: генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, представителя ФИО2, по доверенности от 02.09.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Геодезическое Проектирование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по сопровождению строительства (Абонентское ежемесячное обслуживание) от 17.06.2021, в общем размере 516 000,00 руб., взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по сопровождению строительства (Абонентское ежемесячное обслуживание) от 17.06.2021, в общем размере по состоянию на 05.09.2022, составившую 516 000,00 руб. до момента вынесения решения судом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явку представителей не обеспечил. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.11.2022.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Геодезическое Проектирование» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (исполнитель) заключен договор на оказание геодезических услуг (абонентское ежемесячное обслуживание) от 17.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по сопровождению строительно-монтажных работ, подготовки исполнительной документации для представления заказчику, в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с договором.

На основании пункта 3.1 договора оплату услуг вознаграждения исполнителю по договору, за оказанные услуги, указанные в пункте 1 договора, производится ежемесячно и составляет 220 000,00 руб., без учета НДС.

В силу пункта 3.3 договора оплата по договору производится заказчиком за первый месяц при подписании настоящего договора авансом в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, без учета НДС. В последующем - ежемесячно авансом в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, без учета НДС, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления суммы указанной в пункте 3.1. договора на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.7 договора в случае неисполнения обязанностей по оплате услуг в срок определенный сторонами, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,5 % от общей неоплаченной суммы, указанной в договоре, за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты приема-сдачи услуг от 30.06.2021 на сумму 88 000,00 руб., в том числе НДС 17 600,00 руб., от 31.07.2021 на сумму 264 000,00 руб., в том числе НДС 44 000,00 руб., от 31.08.2021 на сумму 264 000,00 руб., в том числе НДС 44 000,00 руб. Общая стоимость оказанных услуг составила 616 000,00 руб. 

Заказчик произвел оплату в размере 100 000,00 руб., задолженность составляет 516 000,00 руб.

Исполнителем начислена неустойка за период с 01.09.2021 по 05.09.2022 в сумме 954 600,00 руб. (516 000,00 руб.  х 0,5 % х 370 дней), ко взысканию заявлена сумма 516 000,00 руб.

В претензии от 05.09.2022 исполнитель просил заказчика оплатить задолженности и неустойку. Претензия направлена Почтой России 06.09.2022 (квитанция, опись вложения).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Геодезическое Проектирование» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (исполнитель) заключен договор на оказание геодезических услуг (абонентское ежемесячное обслуживание) от 17.06.2021.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.   

На основании пункта 3.1 договора оплату услуг вознаграждения исполнителю по договору, за оказанные услуги, указанные в пункте 1 договора, производится ежемесячно и составляет 220 000,00 руб., без учета НДС.

В силу пункта 3.3 договора оплата по договору производится заказчиком за первый месяц при подписании настоящего договора авансом в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, без учета НДС. В последующем - ежемесячно авансом в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, без учета НДС, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления суммы указанной в пункте 3.1. договора на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами без замечаний в отношении качества, объекта и стоимости услуг подписаны акты приема-сдачи услуг от 30.06.2021 на сумму 88 000,00 руб., в том числе НДС 17 600,00 руб., от 31.07.2021 на сумму 264 000,00 руб., в том числе НДС 44 000,00 руб., от 31.08.2021 на сумму 264 000,00 руб., в том числе НДС 44 000,00 руб. Общая стоимость оказанных услуг составила 616 000,00 руб. Акты подписаны должностным лицом ответчика, заверены печатью организации. 

 Ответчика произвел оплату в размере 100 000,00 руб., задолженность составляет 516 000,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика 516 000,00 руб. задолженности является правомерным.

Согласно пункту 5.7 договора в случае неисполнения обязанностей по оплате услуг в срок определенный сторонами, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,5 % от общей неоплаченной суммы, указанной в договоре, за каждый день просрочки.

Истец на основании пункта 5.7 договора начислил неустойку за период с 01.09.2021 по 05.09.2022 в сумме 954 600,00 руб. (516 000,00 руб.  х 0,5 % х 370 дней), ко взысканию заявлена сумма 516 000,00 руб. с последующим начислением неустойки по день вынесения решения.

Суд считает указанное требование правомерным в части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления от Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из системного толкования  положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44  разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются. 

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действие  указанного моратория пеня не подлежит начислению.

Таким образом, неустойка подлежала начислению за период с 01.09.2021 по 31.03.2022. При этом сумма неустойки за указанный период составит: 516 000 руб. x 0,5% x   212 дней = 546 960,00 руб.

Поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 516 000,00 руб., что является правом стороны и не нарушает прав ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном  размере за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Суд также считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 (то есть после завершения действия моратория) по день вынесения решения. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению,  взысканию  с ответчика подлежит 516 000,00 руб. задолженности, 516 000,00 руб. неустойки, а также                 неустойка за период с 02.10.2022 (то есть после завершения действия моратория) по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 320,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины; в оставшейся части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.08.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Геодезическое Проектирование»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 17.06.2020) 516 000,00 руб. задолженности, 516 000,00 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022,              неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 516 000,00 руб., из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день              вынесения решения суда, 23 320,00 руб. судебных расходов на оплату государственной                 пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова