Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017г.

В полном объеме решение  изготовлено 04.12.2017г.

Дело №А09-12718/2017

город Брянск

04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденок И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 626 302 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №5 от 09.01.2017г.),

от ответчика: не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис», г.Брянск, (далее – ООО «УК Жилкомсервис»), о взыскании 626 302 руб. 09 коп. долга за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. (с учетом принятого судом уточнения в последней редакции в порядке ст.49 АПК РФ).    

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и ООО «УК Жилкомсервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 12102, с дополнительным соглашением №38 от 01.01.2016г. и протоколом разногласий к договору, предметом которого является оказание поставщиком услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, а абонент обязан производить оплату за оказанные поставщиком услуги в установленном договором срок (пункт 1 договора). 

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому что расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем,  на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчику  были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. Оплату оказанных истцом услуг ответчик произвел не в полном объеме, в результате чего у него сложилась задолженность в сумме 626 302 руб. 09 коп. (с учетом уточнения) за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке задолженность не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2012г. №12102.  

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

В пункте 9.1 договора стороны определили срок его действия с 01.04.2012 по 31.03.2013г. на один год, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока, не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Документов, подтверждающих отказ какой-либо из сторон от продолжения договорных отношений, стороны в материалы дела не представили.

Пунктами 18, 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 установлено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с  01.05.2017г. по 31.05.2017г подтверждаются материалами дела, в том числе актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют.  

Задолженность ответчика в сумме 626 302 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела.  

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 626 302 руб. 09 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.  Согласно расчетам истца, им были учтены все поступившие на дату судебного заседания платежи, что повлекло существенную корректировку суммы требований в сторону их уменьшения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 626 302 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению  от 24.08.2017г. № 521 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. 

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу (с учетом увеличения цены иска) составляет 15 526 руб. 04 коп. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 13 526 руб. 04 коп. государственной пошлины. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., в доход федерального бюджета - 13 526 руб. 04 коп. государственной пошлины.  

В связи с внесением изменений в АПК РФ Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее - Федеральный закон от 23.06.2016 №220-ФЗ) суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и другим участникам арбитражного процесса, что при наличии доказательств получения вышеуказанными лицами, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, все последующие уведомления о времени и месте последующих судебных заседаний и совершении отдельных процессуальных действий, а также направление окончательных судебных актов, осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами).

Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений лиц, участвующих в деле (абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.1 ст.177 и ч.1 ст.186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 302 руб. 09 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис», г.Брянск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 526 руб. 04 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Прокопенко Е.Н.