АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15467/2016

г. Ижевск

23 января 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммтранс» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 200000 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 07.04.2015, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Коммтранс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35»  (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 200000 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 07.04.2015. 

Определением суда от 30.11.2016 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от 30.11.2016) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

В адрес суда 21.12.2016 через канцелярию суда поступил отзыв ответчика (л.д. 30-38), согласно которому в адрес распорядителя бюджетных средств направлялись письма с просьбой выделения дополнительных бюджетных ассигнований, приняты все меры по погашению кредиторской задолженности, произведена предоплата в сумме 60000 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 между сторонами спора заключен договор подряда (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы  по ремонту пола в спортзале по адресу: 

<

...> Победы, 29, на сумму 200000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 13-16). 

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость работ составляет 200000 руб. 00 коп. 

Расчеты за выполненные работы по настоящему договору осуществляются поэтапно: 

1 этап – предоплата 30% от стоимости работ, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, в течение 5 дней с момента подписания договора.

2 этап – окончательный расчет производится в размере 70% от стоимости работ, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2, КС-3 (2.2 договора). 

Истец 12.09.2016 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 17-18), согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность. 

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 200000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению 28.05.2015 № 3776 ответчиком произведена оплата в сумме 60000 руб. 00 коп. (л.д. 48).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ  ответчиком подтверждено материалами дела (ст. 65 АПК РФ), с учетом частичной оплаты, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 140000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №35»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммтранс» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 140000 руб. 00 коп. долга,  4900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании 60000 руб. 00 коп. долга отказать.  

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия,  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова