АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3437/2022

г. Астрахань

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа   2022 года;

Полный текст решения изготовлен 18 августа   2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой   Л.Н.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансбункер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 360 000 руб., пени в размере 295 486 руб. 20 коп. по договору  поставки № 13-2022 от 01.12.2020

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности   от 21.03.2022г. 

от ответчика:  не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севертрансбункер" о взыскании задолженности в размере 8 254 000руб., пени в размере 295 486 руб. 20 коп. по договору  поставки № 13-2022 от 01.12.2020 г.

В судебном заседании  представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 8 360 000 руб.  

Уточнение исковых требований в части взыскания основного долга   принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании  по договору № 13-2022  от 01.12.2020 основного долга в сумме 8 360 000  руб.,  пени  в  размере 295 486,20 руб.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв   на исковое заявление,  в соответствии  с  которым сумму долга не оспаривает. Возражал против взыскания неустойки сумме 295 486 руб. 20 коп., рассчитанные   по состоянию на  15.04.2022 г.,  сославшись  на действие  Постановления  правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория  на возбуждение   дел  о  банкротстве  по  заявлениям,  подаваемым кредиторами».

В  судебном заседании, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 09.08.2022 по 11.08.2022.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца,  рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице генерального директора ФИО3, именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО4, заключен Договор поставки № 13-2020.

Согласно положениям данного Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Со стороны Поставщика обязательства по указанному выше договору выполнены в полном объеме и без замечаний со стороны Покупателя, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами.

Со стороны ООО «СеверТрансБункер» образовалась задолженность по оплате Товара на общую сумму 13 144 000,00 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г., счет - фактурами.

ООО «СеверТрансБункер» была оплачена задолженность в размере 1 740 000  руб. По состоянию на 14 апреля 2022 г. долг составляет 11 404 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Покупатель обязан производить оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, если иное не установлено дополнительным соглашением к настоящему договору

28.02.2022 г. истцом   в адрес ответчика направлена претензия  с требованием  об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена без  ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием   для обращения истца  с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела,   суд увеличил сумму   основного   долга до 8 360 000 руб.,   в связи с проведенной  сверкой взаимных расчетов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик в представленном отзыве сумму долга признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ,  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 8 360 000 руб.

Помимо взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании  неустойки  размере 295 486 руб.20 коп. за просрочку оплаты по Договору, в соответствии с расчетом за общий период с 14.12.2021  г. по 15.04.2022 г.

В соответствии с пунктом  6.2. Договора, при нарушении   порядка расчетов,  согласно пункту 2.4 Договора,  поставщик вправе начислить  пеню в размере 0,03%    от  просроченной суммы   за каждый день  просрочки   от суммы   несвоевременно   оплаченного товара   за каждый день  просрочки   платежа. 

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик   в отзыве на   исковое   заявление   возражал   против   заявленной суммы неустойки,  рассчитанной по   состоянию на   15.04.2022 г., сославшись  на действие  Постановления  правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория  на возбуждение   дел  о  банкротстве  по  заявлениям,  подаваемым кредиторами

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ПС РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

   Доказательств, что ответчик, является застройщиком, внесен в единый реестр проблемных объектов, суду не представлено, обратное не доказано.

            Таким образом, учитывая введенный мораторий, из расчета  неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022г. по  15.04.2022г., размер неустойки по состоянию на 31 марта 2022г. составит 234 642 руб. 60 коп.

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд  была оплачена государственная пошлина в размере  81 497  руб. по платежному поручению № 137 от 20.04.2022 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севертрансбункер" в пользу                                                                    Общества с ограниченной ответственностью  "Альянс» задолженность  по договору  поставки № 13-2022 от 01.12.2020 в размере 8 360 000 руб., пени в размере 234 642 руб. 60 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  65811 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 220 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева