АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14263/2019

14 июля 2020 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                         г. Владимира (600960, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Водный Мир Плюс" (600005,                           

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих деле, установил.  

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (г. Москва)  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 10.10.2019                     № 03-11-01/16666 о признании общества с ограниченной ответственностью "Водный Мир Плюс" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 702 318 руб. 33 коп. (налоги – 480 820 руб. 51 коп., пени – 146 655 руб. 02 коп., штрафы – 7482 руб. 80 коп.). 

Заявитель, руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Водный Мир Плюс" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2019 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о признании общества с ограниченной ответственностью "Водный Мир Плюс" несостоятельным (банкротом).

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в заключении о наличии (отсутствии) у должника признаков застройщика от 29.11.2019 № ДСА-600-05-09 сообщил, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "Водный Мир Плюс" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность застройщик в департамент не представляет. Учитывая изложенное, оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" в материалы дела не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве должника и информация о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 12.12.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ассоциации СРО "Эгида" в материалы дела поступило письмо от 13.12.2019 № 2573, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим ООО "Водный Мир Плюс" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 17383 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Представитель заявителя в мотивированном заключении указала, что в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что по юридическому адресу регистрации должник не находится, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 18.06.2019. Последняя бухгалтерская отчетность представлена обществом в налоговый орган 01.04.2019 за 2018 год. Декларация по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за отчетные периоды 2019 года обществом не представлена. При этом в последней налоговой отчетности по страховым взносам за 3 месяца 2019 года, указано, что в организации числится 10 сотрудников. Должник имеет 2 открытых расчетных счета, один из которых находится в проблемном или ликвидированном банке. Дата последней операции по счету – 11.10.2018. По данным Инспекции Гостехнадзора Владимирской области установлено, что за ООО "Водный Мир Плюс" самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) установлено, что за ООО "Водный Мир Плюс" объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно данным полученным из УГИБДД УМВД России по Владимирской области, за  ООО "Водный Мир Плюс" транспортные средства не зарегистрированы. Следовательно, объем имущества должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство ООО "Водный Мир Плюс" возможно провести по процедуре отсутствующего должника. Также приобщила к материалам дела дополнительные документы. Также представитель заявителя представила в материалы дела сведения об открытых банковских счетах общества, выписки по ним.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.02.2020 до 15 час. 30 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 04.02.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме. Также представили в материалы дела сведения об открытых банковских счетах должника.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 18.03.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 21.04.2020 было перенесено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме. 

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 04.06.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела поступили истребуемые судом документы (выписки по счетам).

ФНС России представила в материалы дела сведения о счетах должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водный Мир Плюс" (600005,                           

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2019 единственным учредителем и директором должника является ФИО3, основным видом экономической деятельности ООО "Водный Мир Плюс" является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Неуплата ООО "Водный Мир Плюс" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 702 318 руб. 33 коп. (налоги – 480 820 руб. 51 коп., пени – 146 655 руб. 02 коп., штраф – 7482 руб. 80 коп.), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Водный Мир Плюс" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве). 

В подтверждение факта наличия у ООО "Водный Мир Плюс" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме                            702 318 руб. 33 коп. (налоги – 480 820 руб. 51 коп., пени – 146 655 руб. 02 коп., штраф – 7482 руб. 80 коп.) уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; иные документы.

В подтверждение факта недостаточности у ООО "Водный Мир Плюс"  имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены письма филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 24.06.2019  № 33-00-4001/5001/2019-4660; инспекции Гостехнадзора Владимирской области, УГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем факт отсутствия деятельности должника материалами дела не подтверждается.

Согласно представленной в материалы бухгалтерской отчетности за 2018 год активы должника составляют 67 169 000 руб. (запасы – 2 291 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 12 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 37 651 000 руб.). Кредиторская задолженность общества составляет                   37 651 000 руб.

 Последняя отчетность обществом представлена 24.04.2019 по страховым взносам за 3 месяца 2019 года, согласно которой в организации числится                         10 сотрудников.

ООО "Водный Мир Плюс" имеет два расчетных счета. Дата последней операции по счету 19.10.2018. Следовательно, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (10.10.2019)  проводились операции по банковским счетам должника.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Водный Мир Плюс" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.В. Кутузова