Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» июля 2019 г.

Дело № А12-18106/19

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019г. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания"    (ОГРН 

<

***>    ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,

      при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (далее –   ответчик) о  взыскании 50000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в  феврале, марте 2018г. по договору  энергоснабжения №2014234/15 от 25.05.2015, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.06.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера задолженности до 690 687,38  руб. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с превышением цены иска свыше 500 тыс. рублей.

          Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить частично за февраль 2019г. в сумме 348226,12 руб., во взыскании задолженности за март 2019г. в размере 342461 руб. отказать, ссылаясь на непредставление истцом акта приема-передачи энергии за март 2019г.

           Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

           Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО "Первая жилищная компания" (потребитель) заключен договор  энергоснабжения  №2014234/15 от 25.05.2015.

В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а  так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

            В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества приобретенной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) индивидуальных приборов учета, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком;

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных услуг для потребителей в многоквартирном доме и жилом доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

            В Приложениях №1, №2 к договору стороны согласовали договорные величины поставки электрической энергии,  в Приложении №3 -перечень точек поставки и точек учета.

          Расчетным периодом является один календарный месяц.

          Пунктом 7.2 договора установлен  срок оплаты за потребленную энергию: до 15 числа месяца, следующего за  расчетным на основании акта приёма-передачи за соответствующий расчетный период.

         Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале, марте 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 690 687,38 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 690 687,38 руб. (согласно уточненным требованиям).

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в феврале, марте 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  690 687,38 руб. (февраль 2018г -348226,12 руб., март 2018г. – 342461,26 руб.).

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. Оплата полученной электрической энергии   ответчиком не произведена.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 690 687,38 руб. 

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период. 

        Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

         Доводы ответчика о не направлении истцом акта приема-передачи энергии за март 2019г. судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате фактического объема поставленной электроэнергии.

          Требования истца основаны на договоре №2014234/15 от 25.05.2015, исполнителем по данному договору является ответчик и именно на него возложена обязанность принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором. 

           Факт энергоснабжения жилых домов в спорный период ответчиком не оспорен. Претензий по объему и качеству оказания услуг ответчик не привел.        

           Кроме того, истцом в материалы дела представлен реестр вручения ответчику  15.04.2019 счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии за март 2019г.

         Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданной электроэнергии за спорный период не исполнил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания"    (ОГРН 

<

***>    ИНН  

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за февраль, март 2018г. по договору  энергоснабжения  №2014234/15  от 25.05.2015 в размере 690 687,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания"    (ОГРН 

<

***>    ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14814 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              И.И. Аниськова