ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28632/2017

22 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/собр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Пронькиной Т.С.

при участии:  

от АО «РОСЭКСИМБАНК»: Стрельникова Л.И. по доверенности от 21.03.2017,

от АО «ЭКСАР»: Стрельникова Л.И. по доверенности от 13.03.2018,

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29811/2018)  ООО «КБ «Союзный» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 по делу № А56-28632/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлениям АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредиторов инвестиций» и АО «Государственный специализированный Российский экспортно- импортный банк» 

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.06.2018 по вопросам №4 и 5 повестки дня

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Балтийская русская энергетическая компания»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (ОГРН 1099847020371, ИНН 7804427772; далее – ЗАО «БалтРусЭнерго») процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметов Александр Сергеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

Определением суда от 18.07.2018 в отношении ЗАО «БалтРусЭнерго» введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Ахметова А.С. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций») и акционерное общество «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк»                                   (АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 06.06.2018, по вопросам повестки дня № 4 и 5 (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.09.2018 признаны недействительными решения собрания кредиторов, проведенного 06.06.2018, по вопросам повестки дня № 4 и 5.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2018, ООО КБ «Союзный» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, им правомерно созвано и проведено первое собрание кредиторов, поскольку заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета провести первое собрание кредиторов в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках данного дела ни временным управляющим, ни кредиторами, ни должником не подавалось и обеспечительные меры судом не принимались. 

В судебном заседании представитель АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» и АО «Эксар» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов                             ЗАО «БалтРусЭнерго», проведенном 06.06.2018, по 4 и 5 вопросам повестки дня приняты следующие решения: не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» и АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» в обоснование заявления о признании недействительными указанных решений собрания кредиторов от 06.06.2018 указали на то, что определением суда от 28.04.2018 временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов  ЗАО «БалтРусЭнерго» до рассмотрения требования акционерного общества «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Порядок созыва собрания кредиторов предусмотрен статьей 14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Собрание кредиторов, состоявшееся 06.06.2018, созвано и проведено кредитором - ООО «КБ «Союзный» в нарушение пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве. 

Определением от 28.04.2018 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк». Данное требование рассмотрено 14.08.2018; определением суда от 15.08.2018 в реестр требований кредиторов включено требование                            АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» в сумме 155 637 191 руб., в том числе 127 542 426 руб. 33 коп. основного долга,         22 575 476 руб. 67 коп. процентов и 5 519 288 руб. пеней.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что до 14.08.2018 действовал запрет на проведение первого собрания кредиторов, в связи с чем первое собрание кредиторов правильно не проводилось временным управляющим. 

При разрешении спора суд апелляционной инстанции также исходит из того, что голосование кредитора - АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк», с учетом количества голосов от общего количества голосов кредиторов должника, могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, определением суда от 28.04.2018 приняты обеспечительные меры и временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов должника. 

Суд первой инстанции обоснованно указал, что собрание кредиторов 06.06.2018 проведено после принятия судом (28.04.2018) обеспечительной меры, запрещающей проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования кредитора, заявленного, но не рассмотренного судом. 

Проведение собрания кредиторов 06.06.2018, в период действия обеспечительных мер, запрещающих временному управляющему должника проведение этого собрания, является незаконным.

Суд первой инстанции отклонил ссылки ООО «КБ «Союзный» на уведомление о проведении собрания АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк», поскольку данный кредитор на момент проведения собрания не имел права участвовать в нем и голосовать. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов 06.06.2018 до рассмотрения обоснованности требований кредитора, предъявленных в установленный законом срок, размер которых является значительным и мог повлиять на распределение баланса голосов на первом собрании кредиторов, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в первую очередь, АО «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк».

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.2 АПК РФ  в Верховный суд Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2018 по делу №  А56-28632/2017/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

                         Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева