АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6525/2024

18 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района «Сысольский» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству юстиции Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация муниципального района «Сысольский» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 379 969 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением, общей площадью 44,43 кв.м. (помещения № 1, №2) на I этаже здания Администрации муниципального района «Сысольский», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, за 2023 год, 33 643 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.03.2024.

В отзыве от 18.06.2024 ответчик указывает на неполучение от истца необходимых для формирования позиции документов, в связи с чем, затруднился представить мотивированный отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2024 судебное заседание назначено на 21.08.2024.

В дополнении к отзыву от 01.08.2024 ответчик считает верным расчет по арендной плате, коммунальным и эксплуатационным платежам, однако  не согласился с суммой исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что расчет выполнен без учета статьи 193 Гражданского кодекса РФ, указывает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а именно,  поскольку последний день срока для оплаты - 31.12.2023 (нерабочий день), то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (10.01.2024), представил контррасчет исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2022 между администрацией муниципального  района «Сысольский»   (арендодатель) и государственным казенным учреждением Республики Коми «Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми» (арендатор) заключен государственный контракт аренды муниципального имущества и возмещения коммунальных и эксплуатационных расходов (далее – Контракт), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество: помещения, общей площадью 44, 43 кв.м. (пом. № 1, № 2) на 1 этаже здания администрации, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, для использования в целях размещения территориального отдела ЗАГСА Сысольского района (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 данный Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2022 и действует по 30.12.2022, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Письмом от 20.09.2022 Министерство обратилось к Администрации о перезаключении договора на 2023 год.

Постановлением Администрации муниципального района «Сысольский» от 02.12.2022 № 12/1275 срок аренды на передаваемое имущество установлен с 01.01.2023 по 30.12.2023.

06.12.2022 в адрес Министерства направлен проект контракта со сроком действия  с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Письмом от 11.04.2023 Министерство сообщило, что государственный контракт им получен, однако в адрес Администрации не направлен;  в связи с недостаточностью единой субвенции Министерство просило продолжить предоставление услуг на доверительной основе.

03.11.2022 в адрес ответчика направлено  претензионное письмо с требованием об оплате неосновательного обогащения за пользованием помещением.

В ответ на претензию, ответчик сообщил, что задолженность вызвана недостаточностью единой субвенции.

Письмом от 28.12.2023 Администрация просила  Министерство освободить занимаемые помещения.

Письмом от 11.01.2024 Министерство сообщило, что погасить образовавшуюся задолженность за фактически потребленные услуги в 2023 году за счет лимитов 2024 года в добровольном порядке не представляется возможным.

27.03.2024 истец вновь направил  в адрес Министерства  претензионное письмо с требованием об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку Контракт с Министерством заключен не был, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за фактическое пользование помещением за 2023 год.

Размер неосновательного обогащения определён истцом в размере арендной платы, установленной проектом контракта, в также произведенных платежей в счет оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей, в сумме 379 969 руб. 90  коп. 

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие фактическое несение затрат на коммунальные платежи и эксплуатационные расходы с января по декабрь 2023 года.

В соответствии со ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование заявленных требований документальное и нормативное обоснование. 

Ответчик доказательств оплаты пользования помещением не представил, наличие задолженности не оспорил, при этом из отзыва на иск следует, что размер задолженности -379 969 руб. 90 коп. не оспаривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                               379 969 руб. 90 коп. неосновательное обогащение.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 643 руб. 06 коп. за период с 01.02.2023 по 25.03.2024.

Согласно пункту 2 статьи 1107  ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Контррасчет процентов, произведенный ответчиком, на сумму 33 587 руб. 55 коп. судом не принимается, поскольку произведен с неточностями.

Ответчик указывает на статью 193 ГК РФ, к примеру, на долг по арендной плате за январь 2023 года считает правильным рассчитывать  проценты с 02.02.2023, между тем, согласно производственному календарю на 2023 год 01.02.2023 является рабочим днем, соответственно с первого дня месяца, следующего за месяцем просроченной оплаты, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Аналогично некорректно ответчик производит контррасчет со второго числа месяца и по другим месяцам.

При этом следует согласится с позицией ответчика в части некорректности расчета истца в части начала начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за март 2023 года с 01.04.2023, так как это выходной день, в силу положений статьи 193 ГК РФ, начало просрочки должно быть определено с 04.04.2023. Аналогично в части начала начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за июнь 2023 года суд признает некорректным расчет истца с 03.07.2023, так как 03.07.2023 первый рабочий день после выходных (01.07.2023 - выходной день, 03.07.2023 первый рабочий день после выходных) и в силу положений статьи 193 ГК РФ начало просрочки должно быть определено с 04.07.2023

Таким образом, согласно расчет суда проценты составляют 33 536 руб. 66 коп..

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме, определенной судом – 33 536 руб. 66 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства Юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации муниципального района «Сысольский» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) плату за пользование имуществом в сумме     379 969 руб. 90 коп., 33 643 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Д.В. Никитина