﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-12261/2021

г. Челябинск

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Кайгородовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Темерсо», г. Иркутск, ОГРН 1073810003596, 

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777,

о взыскании 140 512 руб. 75 коп., обязании поставить металлопродукцию.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Темерсо», г. Иркутск (далее – истец, АО «Темерсо»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 597 руб. 64 коп., обязании поставить металлопродукцию по соглашениям № 900007081011 от 02.10.2020, № 900007081101 от 29.10.2020, № 900007081102 от 29.10.2020 к договору № 90000708 от 23.11.2018, а именно: Лист 6* 1500*6000 ст 3 в количестве 8 тонн; Лист 5* 1500*6000 ст 09г2с в количестве 21 тонн; Лист 6* 1500*6000 ст 09г2с в количестве 38 тонн; Лист 14* 1600*6000 ст 09г2с   в количестве 2 тонн; Лист 18*1600*6000 ст 09г2с в количестве 2 тонн; Лист 6* 1500*6000 рифл в количестве 68 тонн; Лист 10*1500*6000 ст 09г2с в количестве 3 тонн; Лист 10* 1500*6000 ст 3 в количестве 11 тонн; Лист 16*1500*7000 ст3 в количестве 68 тонн.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части обязания поставить металлопродукцию, а именно: 

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/СтЗсп5 в количестве 7,5 тонн;

- Лист 5*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 21,28 тонн;

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 37,96 тонн;

- Лист 14*1600*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/325-09Г2С в количестве 2,165 тонн;

- Лист 6*1500*6000/8568, 19903/Ст3сп в количестве 68 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 19281-2014,19903/ 345-09Г2С в количестве 3,355 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/ст3сп5 в количестве 11,03 тонн;

- Лист 16*1500*7000 ст3/ГОСТ 14637-89,19903/Ст3сп5 в количестве 68,45 тонн.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 140 512 руб. 75 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.15.11.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Темерсо», г. Иркутск, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2007 под основным государственным регистрационным номером 1073810003596.

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027402812777.

Как видно из материалов дела, 23.11.2018 между АО «Темерсо» (покупатель) и ПАО «ЧМК» (поставщик) был заключен договор поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 90000708 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что количество продукции, сортимент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД, цена и иные условия отражаются сторонами в соглашениях.

В силу пункта 6.1. договора если иное не оговорено в соглашении расчеты осуществляются путем предоплаты в размере 100% стоимости продукции до 27 числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки.

Сторонами договора подписаны соглашения которыми согласованы следующие условия поставки:

- соглашение № 900007081011 от 02.10.2020: наименование и количество товара на общую сумму 32 418 360 руб. 00 коп.; оплата путем предоплаты 100% до 07.10.2020; отгрузка в течение 30-45 дней с момента открытия заказа; заказ открывается по мере поступления оплаты и получения поставщиком от покупателя соглашения, оформленного надлежащим образом; 

- соглашение № 900007081101 от 29.10.2020: наименование и количество товара на общую сумму 11 750 271 руб. 60 коп.; оплата путем предоплаты 100% до 05.11.2020; отгрузка в течение 30-45 дней с момента открытия заказа; заказ открывается по мере поступления оплаты и получения поставщиком от покупателя соглашения, оформленного надлежащим образом;

- соглашение № 900007081102 от 29.10.2020: наименование и количество товара на общую сумму 5 643 945 руб. 60 коп.; оплата путем предоплаты 100% до 05.11.2020; отгрузка в течение 30-45 дней с момента открытия заказа; заказ открывается по мере поступления оплаты и получения поставщиком от покупателя соглашения, оформленного надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 3319 от 07.10.2020 на сумму 32 418 360 руб. 00 коп.,  №3677 от 02.11.2020 на сумму 3 300 000 руб. 00 коп., № 3710 от 05.11.2020 на сумму 9 350 271 руб. 60 коп.,  №3678 от 02.11.2020 на сумму 2 343 945 руб. 60 коп., № 3679 от 02.11.2020 на сумму 2 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не произвел поставку продукции, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2020, с требованием поставить продукцию, которая получена ответчиком 11.01.2021, что подтверждается постовым уведомлением. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку поставки продукции ответчиком не была произведена истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457, пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

 Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, основным вопросом является установление факта оплаты товара (внесение предварительной оплаты).

Судом установлено, что истец выполнил обязательство по внесению 100% предоплаты товара.

Между тем на момент рассмотрения дела товар в части истцу не передан. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящем случае товар оплачен, то покупатель может понудить должника (поставщика) исполнить обязанность по поставке товара в натуре.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязанности по поставке товара ответчиком не представлено, учитывая нахождение товара у ответчика, принимая во внимание отсутствие у истца утраты интереса в поставке товара, суд считает установленным представленными доказательствами существование обязанности ответчика перед истцом по поставке товара, в связи с чем требование истца подлежащим удовлетворению в части обязания в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу поставить акционерному обществу «Темерсо», г. Иркутск, товар, а именно: 

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/СтЗсп5 в количестве 7,5 тонн;

- Лист 5*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 21,28 тонн;

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 37,96 тонн;

- Лист 14*1600*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/325-09Г2С в количестве 2,165 тонн;

- Лист 6*1500*6000/8568, 19903/Ст3сп в количестве 68 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 19281-2014,19903/ 345-09Г2С в количестве 3,355 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/ст3сп5 в количестве 11,03 тонн;

- Лист 16*1500*7000 ст3/ГОСТ 14637-89,19903/Ст3сп5 в количестве 68,45 тонн.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 512 руб.           75 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком при наличии предварительной оплаты нарушены сроки поставки товара, поэтому истцом обоснованно предъявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен верно, поэтому принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 512 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу с учетом уточнения размера исковых требований составляет 11 215 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 11 248 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1171 от 09.04.2021 на сумму 8 248 руб. 00 коп., чеком-ордером от 22.04.2021 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне оплаченная госпошлина в размере 33 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу поставить акционерному обществу «Темерсо», г. Иркутск, товар, а именно: 

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/СтЗсп5 в количестве 7,5 тонн;

- Лист 5*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 21,28 тонн;

- Лист 6*1500*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/345-09Г2С в количестве 37,96 тонн;

- Лист 14*1600*6000/ГОСТ 19281-2014, 19903/325-09Г2С в количестве 2,165 тонн;

- Лист 6*1500*6000/8568, 19903/Ст3сп в количестве 68 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 19281-2014,19903/ 345-09Г2С в количестве 3,355 тонн;

- Лист 10* 1500*6000/ГОСТ 14637-89,19903/ст3сп5 в количестве 11,03 тонн;

- Лист 16*1500*7000 ст3/ГОСТ 14637-89,19903/Ст3сп5 в количестве 68,45 тонн.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, в пользу  акционерного общества «Темерсо», г. Иркутск,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 512 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Темерсо», г. Иркутск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 33 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №1171 от 09.04.2021, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Т.Д. Пашкульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru