АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-19238/2019

г. Ставрополь

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск к обществу с ограниченной ответственностью «Черноерковское», ОГРН 

<

***>,                                          ИНН 

<

***>, ст. Черноерковская о взыскании 101 922 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки  от 13.02.2019 № СЛ-З-П-54, 14 789 руб. 63 коп. неустойки за период с 25.05.2019 по 20.09.2019, 4 501 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований в части взыскания 14 789 руб. 63 коп. неустойки.

Принять отказ от иска в части взыскания 101 922 руб. 17 коп. долга.

Прекратить производство в части взыскания 101 922 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 13.02.2019 № СЛ-З-П-54.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноерковское»,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Черноерковская Краснодарский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, г. Михайловск 14 213 руб. 83 коп. неустойки за период с 28.05.2019 по 20.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 501 руб. 35 коп. (платежное поручение № 11056 от 02.10.2019).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Подфигурная