АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32902/2021

г. Уфа

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 21.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Инжиниринг Групп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «РИА-Инжиниринг», ответчик) о взыскании                 10 921 617 руб. 93 коп. долга, 298 833 руб. 25 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

 

при участии в судебном заседании: от сторон - не явились, извещены;  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Инжиниринг Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «РИА-Инжиниринг» о взыскании                                   10 921 617 руб. 93 коп. долга, 546 080 руб. 90 коп. неустойки.

Определением от 29.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От истца поступили письменные пояснения по расчёту долга, в котором содержится ходатайство об уменьшении суммы иска. Истец просил взыскать                   298 833 руб. 25 коп. неустойки; сумму долга оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение истцом исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание  21.02.2020 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно перехода к рассмотрению по существу и назначении даты судебного заседания на более поздний срок.

С учетом возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в день проведения предварительного судебного заседания суд назначил судебное разбирательство на другой день. 

В ходе рассмотрения дела истец, пояснил что возможности урегулирования спора миром не имеется; настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Между тем, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Инжиниринг Групп» (подрядчик) и обществом «РИА-Инжиниринг» (заказчик) заключены договоры подряда от 01.12.2020 № 01/12, от 01.12.2020 № 02/12, от 18.01.2021 № 18/01-21, от 19.01.2021 №19/01, от 01.02.2021№ 01/02.

По условия указанных договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, в установленные договором сроки, и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.2.2 договора от 01.12.2020 № 02/12 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 500 000 руб. перечисляется заказчиком в течение 15 банковских дней в адрес подрядчика,

- оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов приема – передачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами и счета на оплату.

В соответствии с п.2.2, 2.3 договора от 18.01.2021 № 18/01-21 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20 % уплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента направления подрядчиком счета. Оставшаяся стоимость работ в пределах сметы работ оплачивается заказчиком в течение 30 банковских дней, с даты приемки заказчиком выполненных работ. Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 2.2 договора от 19.01.2021 №19/01 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов приемки – передачи выполненных работ и счета на оплату.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договорам и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 950 558 руб. 98 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 5 276 010 руб. 55 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 980 654 руб. 40 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп., реестрами актов выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 950 558 руб. 98 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 5 276 010 руб. 55 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 980 654 руб. 40 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично:

- по договору от 01.12.2020 № 01/12 по платежным поручениям от 10.12.2020 № 1390 на сумму 500 000 руб., от 18.02.2021 № 273 на сумму 1 500 000 руб.;

 - по договору от 01.12.2020 № 02/12 по платежному поручению от 15.12.2020 № 1432 на сумму 500 000 руб.;

- по договору от 19.01.2021 №19/01 по платежному поручения от 05.04.2021 № 466 на сумму 280 000 руб.

По расчету истца сумма долга ответчика составила 1 786 158 руб. 77 коп. по договору от 01.12.2020 № 01/12, 1 450 558 руб. 98 коп. по договору от 01.12.2020 № 02/12, 5 276 010 руб. 55 коп. по договору от 18.01.2021 № 18/01-21, 700 654 руб. 40 коп. по договору от 19.01.2021 №19/01, 1 708 235 руб. 23 коп. по договору от 01.02.2021№ 01/02.

Общая сумма долга составила 10 921 617 руб. 93 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «РИА-Инжиниринг» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг (т., 1, л.д. 24 - 25), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договоров от 01.12.2020 № 02/12, от 18.01.2021 № 18/01-21, от 19.01.2021 №19/01 суд квалифицирует указанные договоры как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.12.2020 № 02/12, от 18.01.2021 № 18/01-21, от 19.01.2021 №19/01, дополнительные соглашения к договорам, акты выполненных работ от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 950 558 руб. 98 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 5 276 010 руб. 55 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 980 654 руб. 40 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп., реестры актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 950 

558 руб. 98 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 5 276 010 руб. 55 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 980 654 руб. 40 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп., платежные поручения от 10.12.2020 № 1390 на сумму 500 000 руб., от 18.02.2021 № 273 на сумму 1 500 000 руб., от 15.12.2020 № 1432 на сумму 500 000 руб., от 05.04.2021 № 466 на сумму 280 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Инжиниринг Групп» в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ обществом «РИА-Инжиниринг», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

В материалы дела договор от 01.12.2020 № 01/12, дополнительное соглашение от 15.01.2021 № 1, договор от 01.02.2021 № 01/02 не представлены, между тем, ответчиком приняты выполненные истцом работы, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2021 № 1 на сумму 3 786 158 руб. 77 коп., от 02.04.2021 № 1 на сумму 1 708 235 руб. 23 коп., доказательства частичной оплаты с назначением платежа по договору от 01.12.2020 № 01/12.

По данным истца, задолженность общества «РИА-Инжиниринг» по оплате работ составляет 10 921 617 руб. 93 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании                               10 921 617 руб. 93 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                               298 833 руб. 25 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.7 договора от 18.01.2021 № 18/01-21 за нарушение сроков оплаты работ по договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок работы.

Истец начислил пени по договорам от 18.01.2021 № 18/01-21, от 19.01.2021 №19/01

По расчету истца сумма пени с применением 0, 1% по договору от 18.01.2021 № 18/01-21 за период с 02.05.2021 по 01.11.2021 составила 263 800 руб. 53 коп., по договору от 19.01.2021 №19/01 за период с 02.06.2021 по 01.11.2021 составила 35 032 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным (с учетом ограничения -  не более 5 % от неоплаченной в срок работы). 

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 298 833 руб. 25 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подачи иска предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 921 617 руб. 93 коп. долга, 298 833 руб. 25 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 102 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                                          А.А. Исхакова