АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4639/2023

город Саранск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Мордовия»  

о взыскании задолженности в сумме 603198руб. 20коп.,

при участии

от  истца: ФИО2.(представитель по доверенности), 

от ответчика:  не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Мордовия»  о взыскании задолженности в сумме 603198руб. 20коп.

         Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал на необоснованность требований истца в части в связи с пропуском последним срока исковой давности, отсутствием правовых оснований по начислению платы за услуги за период  с июня 2018 года по март 2019 года включительно.

         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Из материалов дела установлено следующее.

         27 сентября 2019 года между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №1232132644, в соответствии с которым истец (региональный оператор) обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора.

         Объем ТКО, места сбора и их накопления, в том числе групногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении; дата начала оказания услуг – 01 апреля 2019 года (пункты 1.2, 1.5 договора).

         В разделе 2 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты, в том числе установили, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц; расчетный объем отходов в месяц, подлежащих сбору, транспортированию и передаче на размещение (захоронение) на полигоне на момент заключения договора определяется исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан, и количества собственников в случае отсутствия зарегистрированных на основании нормативов накопления ТКО, согласно приложению ИПД к договору; в срок до 25 числа каждого месяца заказчик предоставляет региональному оператору информацию о количестве лиц, проживающих в МКД, количестве собственников жилых помещений и информацию о переходе жилых помещений в нежилые в МКД, находящихся в управлении ответчика, в виде справок, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица; объем фактически оказанных услуг в месяц подтверждается подписанным сторонами договора актом оказанных услуг; заказчик самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный акт региональному оператору, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания, непредставление которого в указанный срок свидетельствует о надлежащим образом оказанной услуге, подлежащей оплате; оплата услуг – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

         В разделе 3 договора стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность заказчика производить оплату по договору в сроки и размере, им определенные; обязанность заказчика предоставлять региональному оператору любую документацию или сведения, относящиеся к исполнению договора.

         Согласно пункту 8.1 договора, срок его действия – с 01.04.2019 по 31.12.2027. Пунктом 8.2 договора предусмотрено его пролонгация.

         В материалы дела представлены акты оказанных услуг по обращению с ТКО за период с июня 2018 года по январь 2022 года, подписанные сторонами без каких-либо претензий и замечаний, на общую сумму 442204руб. 90коп.

         Кроме того, в материалах дела имеется акт №84 от 31.01.2022, согласно которому истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО за январь 2022 года на сумму 163609руб. 30коп. Данный акт ответчиком не подписан.

         Уведомлением от 29.12.2021 №02-21/3124 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №1232132644 от 27.09.2019 в связи с образовавшейся задолженностью в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств, указал на заключение таких договоров с собственниками помещений в МКД с 01.02.2022, просил сообщать обо всех изменениях в части жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ответчика.

         Указанное уведомление получено ответчиком 29.12.2021.

         В ответ на уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг, ответчик письмом №66 от 21.02.2022 направил истцу список собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

         Письмом от 08.02.2022 №02-22/244 истец, указывая на «прямые» договорные отношения с собственниками МКД с 01.02.2022, просил ответчика представить в адрес регионального оператора сведения о собственниках помещений, постоянно и временно проживающих (зарегистрированных) в МКД, управляющей компанией в отношении которых является ООО «Сура-Мордовия».

         Ответчик, согласно представленной истцом электронной переписке, предоставил региональному оператору сведения о количестве зарегистрированных  граждан.

         Письмом №106 от 14.03.2022 ООО «Сура-Мордовия» сообщило истцу, что управляющей организацией письмом от 21.02.2022 №66 в адрес ООО «Ремондис Саранск» представлялась запрашиваемая информация.

         Указывая на то, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги, последний обратился к ООО «Сура-Мордовия» с досудебной претензией от 23.03.2023 №01-23/572, просил сумму образовавшейся задолженности в размере 603198руб. 20коп. оплатить.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

         По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами", статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия присвоен ООО "Ремондис Саранск" (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия от 11.08.2017).

         Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО "Ремондис Саранск" на период с момента подписания указанного соглашения до 31.12.2027.

         Приказами от 13.12.2019 №16/185, от 27.09.2021 №16/134 Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Мордовия, согласно которой в зону деятельности регионального оператора входит вся территория региона (единая зона деятельности).

         В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации"), если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

         В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

         Согласно пункту 8.4 Правил об обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее по тексту - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

         В пункте 5 Правил №1156 определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) указанных Правил.

         Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998               №89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

         Пунктом 8.18 Правил №1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

         В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

         Тарифы на услуги регионального оператора утверждались приказами Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 17.12.2018 №218 "Об утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год" (с учетом приказа №15 от 14.03.2019), от 19.12.2019 №221 "Об утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Мордовия на 2020 год, от 15.12.2020 №205 "Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Мордовия на 2021 - 2023 годы".

         Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами регулируется Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

         В пункте 5 Правил №505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:         а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

         В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 указанных Правил (пункт 6 Правил №505).

         19.01.2018 ООО "Ремондис Саранск" разместило публичную оферту (договор) в газете "Известия Мордовии" и на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

         Отказа от акцепта со стороны ответчика в адрес ООО "Ремондис Саранск" не поступало, соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод ответчика о том, что у истца не было никаких правовых оснований для начисления платы за услугу по обращению с ТКО в период с июня 2018 года по март 2019 года включительно, поскольку договор заключен сторонами с 01.04.2019, и соответственно оснований для взыскания суммы долга, судом отклоняется, поскольку является необоснованным, противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Более того, акты оказанных услуг за указанный период подписаны ООО «Сура-Мордовия» без каких-либо претензий и замечаний, в том числе в части объема оказанных услуг и их стоимости.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами, а также акт №84 от 31.01.2022 на сумму 163609руб. 30коп. за услугу по обращению с ТКО за январь 2022 года, не подписанный ответчиком, без указания причин его неподписания. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, само по себе неполучение и неподписание актов не является основанием для неоплаты фактически оказанных по договору услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что заказчик в нарушение статьи 65 АПК РФ и положений спорного договора (пункты 2.3, 2.5, 2.6) указанный акт на сумму 163609руб. 30коп., не подписал, без указания мотивов его неподписания.

Ответчиком не представлены доказательства наличия недостатков в оказанных истцом за спорный период услугах. 

Кроме того, в силу пункта 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 5 пункта 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, управляющая организация, товарищество, кооператив предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацам 6 - 11 пункта 148(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, приступающему к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 148(11) Правил № 354, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не позднее чем за пять рабочих дней до дня начала предоставления региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляется коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354;

сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с Правилами N 354, за предыдущие 12 месяцев;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В абзаце 12 пункта 148 (1) Правил № 354 определено, что в случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений, убытки регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, понесенные в связи с уплатой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренного пунктом 155 (1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе (абзац 13 пункта 148 (1) Правил № 354).

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ (абзац 14 пункта 148 (1) Правил № 354).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы деле доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком предоставления истцу всех необходимых сведений в порядке пункта 148 (1) Правил № 354 в отношении жителей домов, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

Доказательств осуществления ответчиком всех исчерпывающих мер по сбору сведений, а также доказательств, свидетельствующих об отказе собственников жилья в предоставлении таких данных, ответчиком вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При этом, как уже указано, предоставление таких сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных.

Между тем, отсутствие у ООО «Ремондис Саранск» информации, необходимой для начисления платы собственникам помещений в спорных домах, в том числе, персональных данных, не позволяет истцу своевременно и корректно начислять плату за вывоз твердых бытовых отходов, что в конечном итоге сказывается на правах потребителей, ущемляя их, а также имеет для истца неблагоприятные последствия.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока.

         Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

         В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательства по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015).

         При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

         В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

         Истцом в расчет задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов включена задолженность за период с июня 2018 года по январь 2022 года.

         Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальным отходами (пункт 2.2. Типового договора, пункт 2.7 договора от 27.09.2019).

         Таким образом, плата за услугу по обращению с твердыми коммунальным отходами по каждому периоду должна быть внесена с учетом положений статьи 193 ГК РФ в следующие сроки:

         за июнь 2018 года – не позднее 11 июля 2018 года

         за июль 2018 года – не позднее 13 августа 2018 года и так далее.

         Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности исчисляется по обязательству за июнь 2018 года  – с                       12 июля 2018 года, по обязательству за июль 2018 года – с 14 августа 2018 года.

Поскольку в период срока исковой давности истец претензию ответчику не направлял, следовательно, такой срок не приостанавливался.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признание долга является сделкой, то есть волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, воля стороны на признание долга должна быть явно выраженной, а признание долга - безусловным.

Как следует из материалов дела, в период течения сроков исковой давности сторонами 27.05.2022 подписаны акты оказанных в период с июня 2018 года по январь 2022 года  услуг №№390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405.

После подписания указанных актов срок исковой давности по рассматриваемому спору прервался на основании статьи 203 ГК РФ и начал течь заново с 27.05.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Оценив указанные акты оказанных услуг от 27.05.2022, суд пришел к выводу, что их содержание однозначно свидетельствует о совершении ответчиком действий по письменному признанию долга перед истцом.

Содержание актов является ясным и недвусмысленным; акты подписаны и скреплены печатью ответчика.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ срок исковой давности по рассматриваемому спору начал течь заново с 27.05.2022.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 22.05.2023, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Мордовия и информацией о документе дела, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности подлежат отклонению.

  Иные доводы ответчика, указанные в отзыве на иск и дополнениях к нему, не позволяют прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах оказанные услуги, предъявленные к взысканию на общую сумму 605814руб. 20коп., следует считать принятыми ответчиком.

Расчёт задолженности, представленный в иске, признаётся судом обоснованным и арифметически верным. 

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 603198руб. 20коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 603198руб. 20коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

   На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме      15064руб. 00коп., а также почтовые расходы в сумме 193руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

   Государственная пошлина в размере  48руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура-Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 603198рублей 20копеек, судебные издержки в размере 193рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15064рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48рублей, уплаченную по платежному поручению №14208 от 12.12.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва