ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5314/2021

г. Чита

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бушуевой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 27 июля 2022 года по делу № А58-5314/2021 по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 654 010,38 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (далее – ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)", ответчик, учреждение) о взыскании по договорам: 

от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) задолженности за апрель 2021 г. в размере 549 268,36 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 15 104,88 руб. и далее по день фактической оплаты долга, 

от 01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения задолженности за апрель 2021 г. в размере 19 045,75 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 523,75 руб. и далее по день фактической оплаты долга, 

от 2018 г. № 00011-Ц горячего водоснабжения задолженности за апрель 2021 г. в размере 37 969,94 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 1 044,17 руб. и далее по день фактической оплаты долга, 

от 2018 г. № 00011-С водоотведения задолженности за апрель 2021 г. в размере 30 222,41 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 831,12 руб. и далее по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года оставлены без изменения.

От ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022 в удовлетворении заявления ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2022 по делу № А58-5314/2021 отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. 

Указывает, что основаниями подачи заявления являются полученные доказательства по делу № А58-9316/2021. 

Так, 07.04.2022 в суд от Администрации МО «Поселок Светлый» поступил ответ на судебный запрос, согласно которому технический, 1, 2, 5 этажи занимают служебные и техничксие помещения пожарной части № 4 по охране п. Светлый ОГПС РСЯ (Я)  № 21 по МО «МР», 3 и 4 этажи занимают жилые помещения в количестве 18 квартир. 

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2022 по делу № А58-7543/2021 и переходом права на спорное здание, учреждению была предоставлена домовая книга проживающих и прописанных в спорных помещениях общежития. Указывает, что жильцы заселились в жилые комнаты ранее даты передачи объекта в МЧС РС (Я) в федеральную собственность и с разрешения (выделением жилых квартир) собственника ПАО «Якутскэнерго» зарегистрировались по данному адресу, когда здание стояло на балансе ПАО «Якутскэнерго». 

Новыми обстоятельствами должник полагает отсутствие сведений прописки жильцов, отсутствие законных оснований для выселения проживающих лиц, фактическое обладание правами собственника ПАО «Якутскэнерго», сведения стали известными учреждению после получения справки и домовой книги.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассматривается судьей единолично.

Суд первой инстанции, принимая определение, руководствовался положениями статей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для пересмотра судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2022 по делу № А58-5314/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований для постановки вопроса о пересмотре судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное для дела значение, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление от 30 июня 2011 года № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенность обстоятельств (как новых, так и вновь открывшихся) является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта. 

Это основано на принципе res judicata - правовой определенности, то есть недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера (постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" (жалоба N 52854/99)). 

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает на то, что сведения стали известными учреждению после получения справки и домовой книги.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного судебного акта (обратного решения суда), они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин. При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который согласно части 2 статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не являются вновь открывшимися, поскольку представляют собой обстоятельства, существовавшие на момент вынесения решения по существу спора, которые могли быть известны сторонам, фактически заявитель ссылается на новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, следовательно, не могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2022 по делу №А58-5314/2021.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вместе с тем, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта обстоятельства могли быть известны ответчику в ходе рассмотрения спора по существу, заявитель не был лишен возможности воспользоваться своими правами для установления обстоятельств по делу. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенного, суд верно сделал вывод, что приведенные ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я)" в заявлении обстоятельства не рассматриваются в качестве вновь открывшихся и существенных, поскольку они не ставят под сомнение законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2021 по делу № А58-5314/2021, а потому не могут служить основанием для его пересмотра.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года по делу № А58-5314/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.М. Бушуева