АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5082/2024

01 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Государственного казенного учреждения Свердловской области Сысертское лесничество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Космалес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 831 400 руб.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2024.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Государственное казенное учреждение Свердловской области Сысертское лесничество обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Космалес" с требованием о взыскании 831 400 руб. неустойка за нарушение срока выполнения работ за 2021, 2022 года по созданию лесных культур, подготовке почвы под культуры будущего года, содействию естественному возобновлению, дополнению лесных культур, уходу за лесными культурами.

 

От ответчика приобщен отзыв, казал, что ответчиком совместно с АО "Щелкунское" были выполнены работы по лесовосстановлению на площади 106,6 га, фонд лесовосстановления, где не были проведены мероприятия по лесовосстановлению на площади 91,4 га, из которых 5,3 га пригодны под содействие естественному лесовосстановлению, остальные площади – для искусственного лесовосстановления. В то же время, ряд площадей представляют собой вырубку давностью проведения более 10 лет. За истекший период на них произошло лесовосстановление в силу естественных природных факторов, на них сформированы насаждения. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Также представлен контррасчет.

 

Истец указал, что применение ст. 333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области и (Арендодатель) и ОАО «Щелкунское» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от № 325, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.03.2011г. за № 66-66-19/008/2011-468 (договор) по которому арендатору был предоставлен лесной участок общей площадью 7003,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, ГУ СО «Сысертское лесничество», Центральное участковое лесничество (урочище КСП «Щелкунский»), кварталы №1-24, 26-34.

Соглашением от 07.07.2022 в связи со сменой организационно-правовой формы юридического лица Арендатором по договору от 11.12.2008г. №325 считать АО «Щелкунское».

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 арендатором по Договору аренды считать ООО «КОСМАЛЕС».

Договором передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка от 16.12.2022 АО «Щелкунское» передает, ООО «КОСМАЛЕС» принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №325 от 11.12.2008 Арендодателем по договору аренды лесного участка считать Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

В соответствии с п.4 договора от 16.12.2022г. новый арендатор - ООО «КОСМАЛЕС» ознакомлен с условиями договора аренды от 11.12.2008г. №325 и обязуется добросовестно исполнять все обязанности Арендатора.

В соответствии с пунктом 5 договора от 16.12.2022 новый арендатор - ООО «КОСМАЛЕС» ознакомлен с начатыми и невыполненными работами по договору аренды от 11.12.2008г. №325 и принимает на себя ответственность за их выполнение в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 договора от 16.12.2022 в случае нарушения условий договора аренды лесного участка от 11.12.2008. №325, допущенным Первоначальным Арендатором - АО «Щелкунское», ответственность перед Арендодателем возлагается на Нового Арендатора - ООО «КОСМАЛЕС».

Согласно подпунктом «ж» пункта 12 Договора, арендатор обязан осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении №6 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 14 Договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размерах согласно приложению №7 Договора.

В соответствии с приложением №6 к Договору арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия на площади 71 га.

Дополнительным соглашением от 28.05.2013 в Договор внесены изменения, приложения №6 и №7 заменены приложениями №6/1 и №7/1.

Дополнительным соглашением от 25.12.2014 в Договор внесены изменения, приложения №6/1 и №7\1 заменены приложениями №6/2 и №7/2.

В соответствии с приложением №7\2 установлен размер неустойки за нарушение условий договора: п.9 - невыполнение работ по созданию лесных культур в размере 20600 за 1 га., п. 10 - невыполнение работ по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в размере 2000 руб. за 1 га., п. 11 - невыполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению в размере 5500 руб. за 1 га., п. 12 - невыполнение работ по уходу за лесными культурами в размере 2500 руб. за 1 га., п. 13 - невыполнение работ по дополнению лесных культур в размере 2600 руб. за 1 га.

Дополнительным соглашением от 04.05.2016 в Договор внесены изменения, в том числе приложение №6/2 заменено приложением №6/3.

В соответствии с приложением №6/3 арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия, в том числе создание лесных культур на площади 10 га ежегодно до 01 июня, подготовку почвы под культуры будущего года на площади Юга ежегодно до 01 ноября, содействие естественному возобновлению на площади 43 га ежегодно до 31 декабря, дополнение лесных культур на площади 2 га ежегодно до 01 ноября, уход за лесными культурами на площади 30 га ежегодно до 01 ноября.

Лесовосстановительные мероприятия за 2021 год в установленный Договором и приложением №6/3 срок АО «Щелкунское» не выполнило в полном объеме, а именно до 01 июня 2021 года не выполнены работы по созданию лесных культур на площади 10 га, до 01 ноября 2021 года не выполнены работы по подготовке почвы под культуры будущего года на площади 5,5 га, до 31 декабря 2021 года не выполнены работы по содействию естественному возобновлению на площади 43 га.

Лесовосстановительные мероприятия за 2022 год АО «Щелкунское» не выполнило в полном объеме в установленный Договором и приложением №6/3 срок, а именно до 01 июня 2022 года не выполнены работы по созданию лесных культур на площади 2 га, до 01 ноября 2022 года не выполнены работы по подготовке почвы под культуры будущего года на площади 10 га, по дополнению лесных культур на площади 2 га, по уходу за лесными культурами на площади 30 га, до 31 декабря 2022 года не выполнены работы по содействию естественному возобновлению на площади 43 га.

За невыполнение указанных работ в срок ООО «КОСМАЛЕС» начислена неустойка в размере 831400 руб.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Частью 1 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Как следует из части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

Таким образом, нормы лесного законодательства являются специальными, имеют приоритет перед нормами Гражданского кодекса и Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 ЛК РФ определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1); при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).

По мнению истца, ответчиком не выполнены следующие работы, предусмотренные приложением № 6/3 к договору аренды от 11.12.2008 № 325 (в ред. дополнительного соглашения от 04.05.2016):

в 2021 году:

-        создание лесных культур на площади 10 га;

-        подготовка почвы под лесные культуры будущего года на площади 5,9 га;

содействие естественному лесовосстановлению на площади 43 га. в 2022 году:

- создание лесных культур на площади 2 га;

подготовка почвы под лесные культуры будущего года на площади 10га;

содействие естественному лесовосстановлению на площади 43 га;

уход за лесными культурами на площади 30 га;

дополнение лесных культур на площади 2 га.

С учетом представленной в материалы дела справки о фонде лесовосстановления, подготовленной ГКУ СО «Сысертское лесничество», в 2021 -2022 годах не выполнены следующие работы:

1) содействие естественному лесовосстановлению на площади 4,3 га (выдел 19 квартала 4 на площади 3,5 га и выдел 32 квартала 12 на площади

0,8 га);

2) подготовка почвы под лесные культуры (подготовительная стадия перед проведением создания лесных культур) и создание лесных культур на площади 9,5 га, что составляет разницу между общим объемом работ по лесовосстановлению 13,8 га (согласно справки ГКУ СО «Сысертское лесничество») и объемом работ по содействию естественному лесовосстановлению 4,3 га.

Согласно данной справке и проекту освоения лесов 2023 года отсутствуют площади для содействия естественного лесовосстановления в объеме, превышающем 4,3 га, для создания лесных культур в объеме, превышающем 9,5 га, для подготовки почвы под создание лесных культур в объеме, превышающем 9,5 га, для дополнения лесных культур и для ухода за лесными культурами.

С учетом данной информации размер неустойки будет составлять:

1)      создание лесных культур - 20600 руб. за 1 га * 9,5 га = 195 700 руб.;

2)      подготовка почвы под создание лесных культур - 2000 руб. за 1 га*9,5 га = 19 000 руб.;

3)      содействие естественному лесовосстановлению - 5500 руб. за 1 га*4,3 га = 23 650 руб.

Итого 238 350 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично - 238 350 руб.

Рассмотрев доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ суд считает их подлежащими отклонению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 N 13-О и от 21.12.2000 N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, установив, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору аренды лесного участка, в отсутствие доказательств невозможности осуществления мероприятий по лесовосстановлению, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОСМАЛЕС» в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области Сысертское лесничество 238 350 руб. – неустойка.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «КОСМАЛЕС» в федеральный бюджет 7767 руб. – шлсплшлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин