Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107956/2020

26 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тепломех" (199178, Санкт-Петербург, линия 8-я В.О., дом 83, корпус 1 литер А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" (196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 52, корпус 1 лит. А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 176 811 руб. 09 коп. неустойки по п.п. 7.2, 7.6, 7.7 договора за период с 01.01.2020 по 23.11.2020, а также 38 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу  судебного  заседания от 15.04.2021

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "Тепломех"  (далее – ООО "Тепломех", Общество), обратился в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" (далее  - ГУП  "Ленгипроинжпроект", Предприятие)  о взыскании 3 154 880 руб. 63 коп., в т.ч. 2 978 069 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 1/2018 от 07.05.2018, 176 811 руб. 09 коп. неустойки по п.п. 7.2, 7.6, 7.7 договора за период с 01.01.2020 по 23.11.2020, а также 38 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 исковое заявление  принято к производству, назначено предварительное заседание на 11.02.2021 на 16 час. 20  мин.

Истцом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК  РФ) в  связи с  частичной  оплатой долга ответчиком на основании платежного  поручения от 28.12.2020 №  1554 подано ходатайство об уменьшении  размера иска и взыскании  с Предприятия   754  880 руб. 63 коп., в т.ч. 578  069 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 1/2018 от 07.05.2018, 176 811 руб. 09 коп. неустойки по п.п. 7.2, 7.6, 7.7 договора за период с 01.01.2020 по 23.11.2020, а также 38 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное ходатайство  рассмотрено, удовлетворено,   уточнения приняты судом.

Кроме того,  представитель истца ходатайствовал об  отложении рассмотрения дела для целей заключения с ответчиком мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по настоящему делу  назначено судебное  разбирательство на  25.03.2021 в 11 час. 00 мин.

В заседании 25.03.2021 стороны сообщили суду о том, что  мировое соглашение не подписано; при  этом  ответчик пояснил, что к  материалам дела к отзыву приложено соглашение сторон от 25.02.2020 о распределении убытков к договору подряда № 1/2018 от 07.05.2018,  по условиям которого на расчетный счет ООО "Тепломех" подлежит перечислению сумма 2 822 327 руб. 72 коп., которая в декабре 2020 года полностью оплачена ответчиком, вследствие чего, по мнению последнего,  истцом неверно рассчитан размер неустойки, требования в части основного долга не уточнены. 

Представитель истца данные доводы  ответчика не  оспорил.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 судебное разбирательство отложено на 15.04.2021 в 10 час. 00 мин.; истцу предложено письменно уточнить размер задолженности и неустойки,  представив ее расчет ответчику  и суду заблаговременно, ответчику – при наличии возражений  по уточненному размеру неустойки  представить контррасчет.

В настоящем заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано ходатайство об уменьшении  размера иска и взыскании  с Предприятия 176 811 руб. 09 коп. неустойки по п.п. 7.2, 7.6, 7.7 договора за период с 01.01.2020 по 23.11.2020, а также 38 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Тепломех" (субподрядчиком) и Предприятием (подрядчиком) заключен договор № 1/2018 от 07.05.2018 (далее - договор), по условиям которого  подрядчик в рамках исполняемого им государственного контракта №2/109-17 от 12.07.2017, заключенного с СПб ГКУ "Управление заказчика", поручает субподрядчику разработать проектную и рабочую документацию по объекту: "Проектирование реконструкции тепловых сетей в 

<

...>, г. Колпино, от ТК-6, ул. Братьев Радченко", а также осуществить полное сопровождение разработанной документации при прохождении государственной экспертизы, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат после получения положительного заключения экспертизы, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2019 сторонами достигнуто соглашение о величине контрактной цены на проектные работы в сумме 3 400 397 руб. 26 коп.

26.12.2019 между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 1 к договору и дополнительному соглашению № 1 от 15,02.2019, в котором зафиксировано, что субподрядчик выполнил в соответствии с техническим заданием, а подрядчик принял объем работ по договору. 

Стоимость выполненных работ составила 3 400 379 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата работ осуществляется не позднее 31.12.2019, вместе с тем,  подрядчик произвел оплату работ по договору лишь на сумму 422 327 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 674 от 13.05.2020, № 759 от 29,05.2020, №478 от 20.03.2020.

Между сторонами подписано соглашение о распределении убытков от 25.02.2020, согласно п. 7 которого Предприятие производит расчет по  акту сдачи-приемки работ № 1 от 26.12.2019 за вычетом суммы указанной в п. 5 соглашения (578 051 руб. 54 коп). Перечислению подлежит сумма в размере 2 822 327 руб. 72 коп.

Таким образом, за подрядчиком образовалась задолженность в размере 2 822 327 руб. 72 коп. (без учета принятых уточнений), которая ответчиком на дату подачи иска в суд не была оплачена.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки работ № 1 от 26.12.2019. 

Ответчик оплатил полностью выполненные работы после  предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2020 №  1554, с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 7.2, 7.6,  7.7 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей па день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом начислено 176 811 руб. 09 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 23.11.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При этом доводы ответчика о неверном расчете неустойки в связи с заключением сторонами соглашения о распределении убытков от 25.02.2020, а также контррасчет неустойки  не принимаются судом во  внимание  в силу следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку соглашением о распределении убытков от 25.02.2020 стороны не предусмотрели ограничения начисления неустойки за период, предшествующий его заключению, при этом из текста самого соглашения обратного не следует, утверждения ответчика, что указанным соглашением стороны предусмотрело иной порядок начисления неустойки, основан на неверном толковании условий договора и соглашения о распределении убытков от 25.02.2020.

При таких обстоятельствах, иск подлежит  удовлетворению с учетом принятых судом уточнений.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тепломех" 176 811 руб. 09 коп. неустойки по п.п. 7.2, 7.6, 7.7 договора за период с 01.01.2020 по 23.11.2020, а также 38 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.