АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17615/2021

03 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПРОМСТРОЙИНВЕСТ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 158 690 руб. 72 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПРОМСТРОЙИНВЕСТ-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ» о взыскании 157 585 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда  20.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

От ответчика 11.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление. согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 20.07.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙИНВЕСТ-УРАЛ» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):   

   1.Договор финансовой аренды (лизинга) ЕКБ-0713-13А от 29.03.2013г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга: каток DYNAPAC CC424HF (далее - Имущество), о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от 31.05.2013г.

  2. Договор финансовой аренды (лизинга) ЕКБ-0714-13А от 29.03.2013г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга: каток DYNAPAC CC224HF (далее - Имущество), о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от 31.05.2013г.

  3.Договор финансовой аренды (лизинга) ЕКБ-0724-12А от 26.12.2012г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга: минипогрузчик Bobcat SI75 (далее - Имущество), о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от 17.01.2013г.

    В дальнейшем вышеуказанные договора лизинга расторгнуты по инициативе Лизингодателя на основании уведомления от 15.08.2016 года.    Имущество, являвшееся предметом лизинга, изъято у ООО «Роспромстройинвест-Урал» Лизингодателем.

   Имущество являвшееся предметом вышеуказанных договоров лизинга было реализовано лизингодателем в  пользу третьих лиц по договорам купли-продажи от 15.02.2017 года и от 13.03.2017 года.

         Согласно абз. 3 п. 3.1 постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

 ООО «РПСИ-Урал» соответствующим письмом просило ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» направить в свой адрес расчеты сальдо встречных обязательств  в связи с расторжением вышеуказанных договоров лизинга, произведенные на основании данных Лизингодателя.

В связи с вышеуказанным обстоятельством ООО «РПСИ-Урал» самостоятельно произвело расчеты сальдо встречных обязательств и обратилось с соответствующим иском о взыскании  в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу № А60-38190/2018 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспромстройинвест-Урал» денежные средства в сумме  1 390 436, 48 руб.

 Указанная денежная сумма была взыскана с ответчика судебным приставом-исполнителем и фактически поступила на расчетный счет истца 23.10.2019 года, что подтверждается выпиской по счету.  

 Вместе с тем взысканная с ответчика сумма сальдо встречных обязательств по своей правовой природе является неосновательным обогащением на стороне ООО  «Лизинговая компания УралСиб», возникшим в связи с расторжением договоров лизинга.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, о  наличии у ответчика неосновательного обогащения ответчик должен был узнать, после реализации изъятых у истца предметов лизинга, т.е. не позднее 13.03.2017 года.

 Соответственно, с указанного момента и до фактического исполнения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу № А60-38190/2018  на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

            С учетом трехлетнего срока исковой давности истец заявляет требование о взыскании процентов за период с 13.04.2018 года по 23.10.2019 года.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 390 436,48

13.04.2018

16.09.2018

157

7,25%

365

43 360,67

1 390 436,48

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

25 999,26

1 390 436,48

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

53 731,80

1 390 436,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

11 999,66

1 390 436,48

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

11 599,67

1 390 436,48

09.09.2019

23.10.2019

45

7%

365

11 999,66

Итого:

559

7,45%

158 690,72

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик указывает, что поскольку договор лизинга не предусматривал сроки определения сальдо встречных обязательств и возврата разницы в случае ее превышения при досрочном расторжении договора, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению с момента реализации предметов лизинга не подлежит, поскольку на начальную дату начисления процентов размер денежного обязательства лизингодателя не был установлен ни в судебном порядке, ни в договоре признан судом необоснованным.

Положительное сальдо возникло после изъятия и реализации у истца предмета лизинга. Имущество, являвшееся предметом лизинга, было реализовано лизингодателем в пользу третьих лиц по договорам купли-продажи 13.03.2017. Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 по 23.10.2019 г. в размере 158 690 руб. 72 коп. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на 

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМСТРОЙИНВЕСТ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 158 690 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 5761 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов