Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                       Дело№А21-4511/2024

 

«06»

июня

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

июня

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«06»

июня

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»  (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Ответчик) о взыскании  суммы  9 790 890,86руб.  задолженности за поставленный в феврале  2024 природный газ.

Определением суда от  05.04.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 03.06.2024 на  11час.50мин..

  Указанное определение было направлено судом Истцу и  Ответчику в установленном порядке и получено соответственно Истцом 12.04.2024 и Ответчиком 09.04.2024 , о чем в материалах дела имеется соответствующие почтовые уведомления о вручении.

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

    Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили.

   Отзыв в порядке ст.131 АПК РФ Ответчиком не представлен.

  От Истца и  Ответчика не поступило ходатайств и возражений

  Предварительное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие Истца и   Ответчика.

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   В п. 7 определения суда от  05.04.2024 указано, что в случае признания дела по итогам  предварительного судебного заседания подготовленным, дело  может быть рассмотрено  в судебном заседании арбитражного  первой инстанции в тот же день.

  В данном случае Истец и  Ответчик не явились в судебное заседание, но были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не заявили суду никаких ходатайств и возражений, в том числе возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

    Поэтому суд,   воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  03.06.2024.

  Дело рассмотрено в отсутствие Истца и   Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

  Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

 Между   Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа №  39-А-0028 от 07.07.2017 (далее- договор).

 Согласно условий  договора  Поставщик обязуется  поставлять Покупателю , а Покупатель обязуется принимать и оплачивать   газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный(далее-газ).

   Из п.6.3 договора следует, что  расчеты за поставку газа производятся  Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

  Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору в феврале 2024  исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом №0028/02 от 29.02.2024  поданного - принятого по договору газа за февраль 2024 с приложениями к нему , а также   товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 29.02.2024 на общую сумму   9 790 890,86руб..

06.03.2024 Ответчику вручена претензия Истца с требованием оплаты за поставку газа в феврале 2024 в сумме  9 790 890,86руб.в срок до 18.03.2024.

 Поскольку  сумма 9 790 890,86руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.

   Суд считает, что уточненные Истцом  требования подлежат удовлетворению в указанных суммах долга и пени, исходя из следующего.

    В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Материалами дела подтверждается, что в феврале 2024  Истец отпустил, а Ответчик принял  газ по договору  на сумму 9 790 890,86руб., а  Ответчик  не оплатил за поставленный газ   указанную сумму.

   В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.

  Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договору газ  в сумме 9 790 890,86руб..

 Наличие задолженности в указанной сумме Ответчик документально не опроверг и не оспорил.

    Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договору обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме  долга 9 790 890,86руб..

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 9 790 890руб.86коп. долга и 71 954руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» из Федерального бюджета Российской Федерации 1 004руб.00коп. госпошлины

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                             Судья                                                   О.М.Педченко