МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-290468/19-172-2120

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 27 января 2020 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года        

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                            

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО"ФИО1 РУССЛАНД" (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 25 ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (198184, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОСТРОВ КАНОНЕРСКИЙ, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н Р.М.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 91 521 руб. 08 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО"ФИО1 РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании основного долга по договору поставки № 01/09-59 от 01.09.2017 года в размере 87 731,68 руб., неустойку по состоянию на 28.10.2019 в размере 3 548,26 руб.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между ООО «ФИО1 Руссланд» и ООО «ЛОГИСТИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен Договор поставки № 01/09-59.

На основании п. 1.1 договора, истец (Продавец) обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

На основании п.5.4 договора поставки № 01/09-59 от 01/09/2017 г Покупатель обязан оплатить товары и услуги в течение 14 календарных дней с даты поставки Товаров.

Во исполнение договорного обязательства истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 87 731,68 руб., в том числе по товарным накладным №87085622 на сумму 80 612,80 руб.  и №87085626  на сумму 7 118,88 руб. от 20.03.2019. Факт принятия товара ответчиком подтверждается отметками в товарных накладных – подписью ответственного лица, печатью организации.

В нарушение условий Договора поставки №01/09-59 от 01/09/2017года ООО «ЛОГИСТИК -ДЕВЕЛОПМЕНТ» не исполнило свои обязательства по Договору по настоящее время. ООО «ЛОГИСТИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» задолженность перед ООО «ФИО1 Руссланд» за поставленный товар составляет 87 731,68 руб. 

Истцом в адрес ответчика 25 июня 2019 года направлена претензия с требованием погашения задолженности. Ответчик долг не погасил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 87 731,68 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  3 548,26 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, сумма неустойки по Договору поставки № 01/09-59 от 01/09/2017 г по состоянию на 28 октября 2019 г. составляет 3 548 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО"ФИО1 РУССЛАНД" 87 731 (Восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 68 коп. – сумму основного долга, 3 548 (Три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 26 коп. – сумму неустойки, 3 661 (Три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. - государственной пошлины, 241 (Двести сорок один) руб. 14 коп. – судебные расходы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова