АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7116/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная  часть решения объявлена  08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области,

о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0215/20с от 20.12.2019г. в размере 7 176 739 руб. 57 коп. за январь , февраль 2020г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 22-Д-19 от 01.08.19, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0215/20с от 20.12.2019г. в размере 7 176 739 руб. 57 коп. за январь , февраль 2020г.,

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспаривал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела 20.12.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Энергетик» заключен договор поставки газа № 35-4-0215/20с.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязанность поставлять природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком своевременно не исполняются.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности, ответчиком не оплачен газ, поставленный за период январь, февраль   2020 года в размере 7 176 739  руб. 57 коп.,

Истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако ответ не претензии не поступал.

Неисполнение обязательств оплате задолженности по договору и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт оказания поставки газа ответчиком не оспорен, в связи с чем,  суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0215/20с от 20.12.2019г. в размере 7 176 739 руб. 57 коп. за январь , февраль 2020г. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, то суд полагает возможным уменьшить ее размер, при этом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.      Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 58 884 рубля. Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении государственной пошлины по иску в связи с крайне тяжелым финансовым положением.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.     В силу абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства ответчиком представлено аудиторское заключение № 37 о годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности ФГУП «Энергетик».      Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обстоятельства неудовлетворительного финансового положения ответчика установленными. С учетом установленных обстоятельств, сумма государственной пошлины уменьшается судом до суммы 19 160 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" задолженность по контракту на поставку газа №32-4-0215/20с от 20.12.2019 в размере 7 176 739  руб. 57 коп. за январь, февраль 2020 года,  государственную пошлину в  размере 19 160 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова