АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2106/2025 28.01.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, м.о. Сампсониевское, Выборгская набережная, д. 43, литера А, помещ. 412)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Взлет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт Сокол, территория аэропорта, помещ. 27; почтовый адрес: 

<

...>)

о взыскании 18 491 609 рублей 52 копеек, о продолжении начисления неустойки,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Взлет» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Атлас»

о взыскании 32 680 526 рублей 32 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сервисное сопровождение вертолетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 140070, Московская область,

<

...>), при участии в заседании (онлайн):

от ООО «АК Атлас»: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.06.2025, диплом; от ООО «АПК Взлет»: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.06.2025, удостоверение адвоката;

от третьего лица: ФИО3 – представитель, доверенность от 25.09.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Атлас» (далее – ООО «АК Атлас») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Взлет» (далее – ООО «АПК Взлет») о взыскании 18 491 609,52 рублей, из которых:

17 178 480,00 рублей – долг по договору аренды воздушного судна Ми-8 от 25.12.2024 № АР/22498/25;

1 313 129,52 рублей – неустойка (пени) за период с 21.02.2025 по 10.11.2025,

а также о продолжении начисления пеней с 11.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору (с учетом принятых судом уточнений – л.д.111-113 т. 1; 15-16 т. 2).

В обоснование заявленных требований ООО «АК Атлас» сослалось на статьи 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

В рамках указанного дела ООО «АПК Взлет» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с встречным исковым заявлением к ООО «АК Атлас» о взыскании 32 680 526,32 рублей, из которых:

31 052 200,00 рублей – неосновательное обогащение, составляющее затраты на замену и капитальный ремонт компонентов Ми-8Т RA-22498 в рамках договора аренды воздушного судна Ми-8 от 25.12.2024 № АР/22498/25;

1 628 326,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 07.11.2025.

В обоснование встречных исковых требований ООО «АПК Взлет» сослалось на статьи 307, 309, 310, 616, 1102, 1107 ГК РФ, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Определением от 17.11.2025 суд принял встречное исковое заявление ООО «АПК Взлет» для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением ООО «АК Атлас».

Определением суда от 12.11.2025 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервисное сопровождение вертолетов» (далее – ООО «ССВ»).

Протокольным определением от 15.12.2025 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено (по ходатайствам ООО «АПК Взлет» и ООО «ССВ») на 28.01.2026 на 15 часов 00 минут.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала заседания в материалы дела поступили объяснения ООО «ССВ» от 26.01.2026 относительно замены запчастей и агрегатов вертолета Ми-8Т RA-22498, а также дополнительные документы, в том числе справка о налете вертолета за период с января по июль 2025 года. Кроме того, ООО «АК Атлас» представило в дело до начала заседания письменную позицию на объяснения ООО «ССВ» от 27.01.2026.

Представитель ООО «АК Атлас» в предварительном судебном заседании полностью поддержал исковые требования по первоначальному иску и доводы возражений на встречное исковое заявление (л.д.141-142 т. 1).

Представитель ООО «АПК Взлет» в предварительном судебном заседании в устных пояснениях указал, что с учетом представленных в дело документов ООО «ССВ» и письменной позиции ООО «АК Атлас» ему необходимо уточнить свою позицию по рассматриваемому делу.

Представитель ООО «ССВ» в предварительном судебном заседании своей позиции по рассматриваемому спору не выразил, как по первоначальному иску, так и по встречному, поддержал доводы, изложенные в объяснениях от 26.01.2026.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив представленные в дело доказательства, суд считает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.03.2026 в 15 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 210.

3. ООО «АК Атлас»: доказательства, имеющие значение для дела.

4. ООО «АПК Взлет»: письменный отзыв на первоначальные исковые требования ООО «АК Атлас» с представлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; в отзыве либо дополнительных пояснениях отразить сведения о том, когда

начался капитальный ремонт спорного вертолета, была ли возможность его эксплуатировать в период проведения капитального ремонта; доказательства направления/вручения копий отзыва лицам, участвующим в деле; с учетом представленной ООО «ССВ» справки о налете спорного вертолета за период с января по июль 2025 года и письменной позиции ООО «АК Атлас» письменно уточнить свою позицию по встречным требованиям в порядке статьи 49 АПК РФ; уточнения незамедлительно направить ООО «АК Атлас» и ООО «ССВ», доказательства направления представить в суд; спецификацию № 3 к договору поставки товара от 03.09.2024 № 02-09-24; другие доказательства имеющие значение для дела.

5. Третьему лицу: письменный отзыв (письменное мнение) по существу рассматриваемого спора с представлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; доказательства вручения копий отзыва ООО «АК Атлас» и ООО «АПК Взлет»; другие доказательства, имеющие значение для дела.

6. Истребованные настоящим определением документы лицам, участвующим в деле, представить в суд не позднее 06.03.2026.

7. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.