Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5108/2018

г. Рязань

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Картошкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к товариществу собственников жилья "Олимп" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 466567руб. 70коп., пени за период с 16.02.2018 по 13.06.2018 в размере 7838руб. 97коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018 №71-ю, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимп" о взыскании задолженности по договору №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 466567руб. 70коп., пени за период с 16.02.2018 по 13.06.2018 в размере 7838руб. 97коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

30.09.2013 между муниципальным  предприятием "Водоканал города Рязани" (РСО) и товариществом собственников жилья "Олимп"   (исполнитель) заключен договор №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с момента подписания в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном жилом доме коммунальных услуг согласно заявке  исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта (л.д.11-15).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4. договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей. Плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя. Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктами 9.1, 9.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении договора.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 поставил в адрес ответчика 9228 куб.м. воды и принял 9228 куб.м. стоков, что подтверждается счетом - фактурой, карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 16-20).

Стоимость поставленной воды и сброшенных сточных вод за спорный период составила сумму 466567руб. 70коп.

Ответчик оплату в указанный период водоснабжения и водоотведения не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 поставил в адрес ответчика 9228 куб.м. воды и принял 9228 куб.м. стоков, что подтверждается счетом - фактурой, карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 16-20).

Задолженность составила сумму 466567руб. 70коп.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты произведенного истцом в указанный период водоснабжения и водоотведения в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку товарищество собственников жилья "Олимп" не представило доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в сумме 466567руб. 70коп., прямо не оспорило указанные истцом обстоятельства, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору №3891 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.09.2013 в части оплаты произведенного истцом в указанный период водоснабжения и водоотведения на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 466567руб. 70коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 13.06.2018 в сумме 7838руб. 97коп.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет пени не опровергнут, ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, нарушение срока оплаты задолженности имеет место быть, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пени за период с 16.02.2018 по 13.06.2018 в сумме 7838руб. 97коп., с учетом нормы части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимп" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 466567руб. 70коп. задолженности, 7838руб. 97коп. пени, 12488руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина