АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.10.2024 г.)

Дело № А82-1866/2024

г. Ярославль

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   2205954.75  руб.                              

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Комплекс», индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании 1 564 027 руб. 46 коп. по состоянию на 31.01.2024г. неустойки с продолжением начисления неустойки до момент фактического исполнения обязательства. 

Определением арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Комплекс», индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, об отложении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Третьи лица в заседание не явились, извещены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования (в рамках требований о продолжении начисления пени), просил взыскать сумму пени в размере 2 205 954 руб. 75 коп. по состоянию на 13.07.2024г., просил судебное заседание по делу отложить.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.10.2024 г. до 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая, что документы, в целях предоставления которых истец просил отложить судебное заседание , в материалы дела представлены, оснований дл отложения судебного заседания суд не усматривает. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Комплекс" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании 2 526 307,82 руб. долга, 27 282,74 руб. пени по состоянию на 15.12.2020г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2021 г. по делу А82-21240/2020 с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 526 307,82 руб. долга, 18351,95 руб. пени по состоянию на 15.12.2020.

Согласно исковому заявлению по итогам открытых торгов по средствам публичного предложения, между ИП ФИО2 ИНН 

<

***> и МУП «Комплекс» ИНН 

<

***> заключен договор №1 купли-продажи прав требования от 22.09.2023 года. В соответствии с указанным договором МУП «Комплекс» передало ИП ФИО2 права требования в отношении должника МУП «Теплосервис» ИНН 

<

***>. 

В соответствии с заключенным между ИП ФИО2 и МУП «Комплекс» дополнительным соглашением к договору №1 купли-продажи от 22.09.2023 года, стороны согласились читать п. 1.3 договора в следующей редакции: «Под суммой права требования понимается количественное выражение права требования в денежном эквиваленте. В силу ст. 384 ГК РФ, право Продавца переходит к покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К Покупателю приходят права, обеспечивающие обязательство, любые права требования. Связанные с уступаемыми правами. Требования, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, право требования договорной неустойки в соответствии с договором (контрактом), право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, право требования индексации присужденных денежных средств) с момента возникновения такого права до момента фактической оплаты». 

По заключенному договору МУП «Комплекс» передало все права требования от должника, как возврата основной суммы дола, так и право на оплату неустойки, пени, штрафов и иных санкций. В отношении должника переданы права требования основного долга в размере 21 826 547,28 рублей. 

22.09.2023 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, состоялась уступка прав требования, о чем заключен договор уступки прав требования (цессии) от 22.09.2023 года. 

Согласно условиям договора ИП ФИО2 предала ИП ФИО1 все права требования к должнику МУП «Теплосервис» ИНН 

<

***>, как возврата основного долга, так и право на оплату неустойки, пени, штрафов и иных санкций. В отношении должника переданы права требования основного долга в размере 21 826 547,28 рублей. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2023 года по делу №А82-21240/2020, судом произведена замена взыскателя с Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по исполнительному листу Серия ФС 035211465 от 16.09.2021 по делу № А82-21240/2020. 

20.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, просил оплатить неустойку в размере 2 658 015 руб. 43 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-Ф управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 2 205 954 руб. 75 коп. за период с 16.12.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 13.07.2024 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при предъявлении иска неверно производит исчисление пени на суммы долга за сентябрь-октябрь 2020г., без учета долей ставки, действующих с 36 по 90 день просрочки (1/130, 1/170 доля ставки) с учетом периода возникновения долга. 

По расчету суда, выполненного с учетом требований закона, в пределах ставок, указанных истцом,  сумма неустойки составляет 2 179 497 руб. 36 коп.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 179 497 руб. 36 коп. пени  со состоянию на 24.09.2024г., 28 232 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности (2 522 999 руб. 26 коп.) с 25.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в доход федерального бюджета 5 390 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова