АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7953/2021

г. Архангельск

13 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ОГРН 

<

***>; адрес: 192102, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163057, 

<

...>)

о взыскании 152 720 руб. 81 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании  152 720 руб. 81 коп. неустойки, из которых 110 160 руб. 81 коп. -  неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.09.2019 по 18.11.2019 по договору поставки № 9/2018 от 09.01.2018, 24 204 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку оплаты работ, выполненных в период с 24.09.2019 по 25.10.2019 по договору подряда  № 10/2018 от 09.01.2018 и 18 356 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку оплаты работ, выполненных в период с 30.09.2019 по 29.11.2019 по договору № 215/2017 от 04.07.2017. Неустойка начислена по состоянию на 24.06.2021. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2021.

08 сентября 2021 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о направлении в его адрес мотивированного решения. В связи с этим суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года стороны заключили договор № 9/2018 (далее – договор № 9/2018), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить продукцию (далее – товар) покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, сроки его поставки и иные необходимые условия определяются сторонами в Спецификациях, которые с момента их подписания будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора № 9/2018).

Пунктами 3.1, 3.4 договора стороны предусмотрели условие о том, что расчеты за товар производятся в порядке, предусмотренном Спецификацией. В случае, если сторонами не было составлено Спецификации, и покупателю был выставлен счет, то покупатель в течение 3 дней с момента выставления счета оплачивает единовременно 100% от суммы, указанной в счете.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №11844 от 17.09.2019, №11850 от 17.09.2019, №11852 от 17.09.2019, №11869 от 17.09.2019, №11870 от 17.09.2019, №11962 от 18.09.2019,                                      №12011 от 19.09.2019, №12073 от 20.09.2019, №12110 от 23.09.2019,                             №12112 от 23.09.2019, №12123 от 23.09.2019, №12128 от 23.09.2019,                                    №12157 от 24.09.2019, №12277 от 26.09.2019, №12383 от 30.09.2019,                                   №12405 от 30.09.2019, №12463 от 30.09.2019, №12466 от 30.09.2019,                                    №12468 от 30.09.2019, №12472 от 01.10.2019, №12473 от 01.10.2019,                                   №12488 от 01.10.2019, №12508 от 01.10.2019, №12536 от 02.10.2019,                                  №12537 от 02.10.2019, №12538 от 02.10.2019, №12687 от 07.10.2019,                                    №12782 от 08.10.2019, №12970 от 11.10.2019, №12975 от 11.10.2019,                             №13021 от 14.10.2019, №13155 от 16.10.2019, №13183 от 17.10.2019,                                    №13309 от 21.10.2019, №13312 от 21.10.2019, №13327 от 21.10.2019,                                   №13382 от 22.10.2019, №13403 от 22.10.2019, №13442 от 23.10.2019,                            №13689 от 28.10.2019, №13864 от 31.10.2019, №14064 от 06.11.2019,                              №14203 от 08.11.2019, №14228 от 08.11.2019, №14234 от 11.11.2019,                                   №14249 от 11.11.2019, №14411 от 13.11.2019, №14438 от 13.11.2019,                                   №14441 от 13.11.2019, №14454 от 14.11.2019, №14458 от 14.11.2019,                                  №14611 от 18.11.2019 передал ответчику товар на общую сумму 550 804 руб. 04 коп. Товар принят представителями ответчика без каких-либо замечаний. Полномочия представителей ответчика на приёмку товара ответчиком не оспариваются. 

Кроме того,  09 января 2018 года стороны заключи договор подряда № 10/2018 (далее – договор № 10/2018), согласно которому исполнитель (истец) обязался по заявке заказчика (ответчика) выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту техники заказчика с использованием своих материалов и/или материалов заказчика, а заказчик обязался в установленных договором порядке и сроки оплатить работы исполнителя.

Стоимость работ исполнителя определяется из Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договору (пункт 5.1 договора № 10/2018).

Пунктом 5.3 договора № 10/2018 стороны согласовали условие о том, что оплата работ исполнителя производится заказчиком в течение 3 дней с момента выставления исполнителем счета на условиях 100% предоплаты путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, если иной счет не указан исполнителем в счете на оплату работ. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате работ исполнителя считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет истца. 

Согласно подписанным сторонами без разногласий универсальным передаточным документам (далее – УПД) №12160 от 24.09.2019, №13194 от 17.10.2019, №13561 от 25.10.2019 истец выполнил работы на общую сумму 121 020 руб. 00 коп. 

Также 04 июля 2017 года стороны заключили договор № 215/2017(далее – договор № 215/2017), согласно которому исполнитель (истец) выполняет по заявкам заказчика (ответчика) шиномонтажные и шиноремонтные работы легковых автомобилей, микроавтобусов, грузовых автомобилей, тракторов, погрузчиков и другой колесной техники, а также осуществляет комплекс работ по сервисному обслуживанию шин на транспортных средствах заказчика (далее – работ), на собственном специализированном шиномонтажном сервисе на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, а заказчик обязуется в установленных в договоре порядке и сроки оплачивать работы исполнителя.

Стоимость работ по договору № 215/2017 определяется действующим на момент их осуществления прейскурантом цен (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели условие о том, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5-и календарных дней с момента выставления акта выполненных работ.

Истец выполнил предусмотренные договором № 215/2017 работы, для оплаты которых выставил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №12452 от 30.09.2019, №13889 от 31.10.2019, №15177 от 29.11.2019 на общую сумму               91 780 руб. 00 коп. Указанные УПД подписаны ответчиком без разногласий. 

Таким образом, всего в рамках исполнения обязательств договорам № 9/2018 от 09.01.2018, № 10/2018 от 09.01.2018, № 215/2017 от 04.07.2017 истец передал ответчику  товар, а также выполнил работы на общую сумму 763 604 руб. 04 коп. Требование о погашении задолженности в указанной сумме было предъявлено истцом ответчику в претензии № 290-Ю от 29.04.2021. Платежным  поручением № 95 от 31.05.2021 (дата списания денежных средств со счета плательщика 24.06.2021) ответчик оплатил истцу 763 604 руб. 04 коп. долга, указав в назначении платежа; «Текущий платеж по календарной очереди. По договору поставки товаров с 17.09.2019 по 18.11.2019, по договору подряда № 215/2017 за период  30.09.2019 – 29.11.2019».

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленного товара и выполненных работ исполнено ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договорами № 9/2018 от 09.01.2018, № 10/2018 от 09.01.2018, № 215/2017 от 04.07.2017, истец предъявил настоящий иск о взыскании неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.2 договора № 9/2018 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но                       не более 20% от просроченной к оплате суммы.

Согласно пункту 6.2 договора № 10/2018 в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ исполнителя, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной к оплате суммы.

Согласно пункту 6.2 договора № 215/2017 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ исполнитель вправе приостановить работы и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а также потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% просроченной к оплате суммы.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара и выполненных работ, следовательно, вправе требовать взыскания с ответчика пени в согласном в договорах размере. 

По расчету истца сумма неустойки составляет 152 720 руб. 81 коп., в том числе  110 160 руб. 81 коп. – за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 17.09.2019 по 18.11.2019 по договору № 9/2018,  24 204 руб. 00 коп. - за просрочку оплаты работ, выполненных в период с 24.09.2019 по 25.10.2019 по договору № 10/2018 от 09.01.2018, 18 356 руб. 00 коп. – за просрочку оплаты работ, выполненных в период с 30.09.2019 по 29.11.2019 по договору № 215/2017. Неустойка начислена по состоянию на 24.06.2021. 

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с договорами и фактическими обстоятельствами дела. Арифметических ошибок не допущено. 

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2019 по делу №А05-11341/2019 принято к производству заявление кредитора о признании ООО «АрхангельскН23ефтеГазМонтаж» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 по делу №А05-11341/2019 в отношении ООО «АрхангельскНефтеГазМонтаж» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2020                              ООО «АрхангельскНефтеГазМонтаж» признано несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002                               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного выше закона). 

В пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом заявлено требование о неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного в период с 17.09.2019 по 18.11.2019 товара и выполненных в период с 24.09.2019 по 29.11.2019 работ, обязательство по оплате которых возникло у ответчика после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, данная задолженность является текущей, а не реестровой.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования  о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В связи с изложенным, начисленные неустойки также подлежат квалификации в качестве текущих платежей. Иск подлежит удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  309, 310, 330, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ОГРН 

<

***>)                              152 720 руб. 81 коп. неустойки, 5 582 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Н.В. Бутусова.