Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                Дело № А40-145437/19-24-156 Б

31 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора Общества с ограниченной ответственности «Гранит» (правопреемник - ООО «Базальт») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственности «Строй-Альянс» в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника,

с участием: OOO «ГК ПСПУ» – ФИО2 (паспорт, дов. от 01.08.2019 г., диплом о ВО номер ДВС 1252788)

От ООО «Базальт» - ФИО3 (паспорт, дов. от 30.12.2019 г., диплом о ВО номер ВСГ 0775690)

От ООО «Примула» - ФИО4. (паспорт, дов. от 13.08.2019 г., копия димлома о ВО номер ВСВ 0536253)

От должника – ФИО5 (паспорт, дов. от 02.10.2019 г.), 

От ООО «Технопласт» - ФИО6 (паспорт, дов. от 01.07.2019 г., диплом о ВО номер КФ № 017015),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 г. принято к производству заявление кредитора Общества с ограниченной ответственности «Гранит» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственности «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-145437/19-024-156 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 г. применено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ООО «Гранит» в деле № А40-145437/19-24-156 Б о банкротстве ООО «Строй-Альянс» на правопреемника ООО «СК «Базальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Базальт» заявление поддержал.

Должник требования признал, по размеру и составу задолженности не возражал.

Представитель OOO «ГК ПСПУ» ходатайствовал об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник с 01.10.2019 г. находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019  г. по делу №А40-251482/18-19-2108.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Как следует из материалов дела, Решение о ликвидации ООО «Строй-Альянс» и назначении ликвидатора было принято единственным участником 13 июня 2019 года.

14 июня 2019 года ликвидатором ООО «Строй-Альянс» в МИ ФНС № 46 по г. Москве было подано уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением решения единственного участника, о чем свидетельствует расписка от 14 июня 2019 года вх. № 329099А.

21 июня 2019 года МИ ФНС № 46 по г. Москве было принято решение об отказе в государственной регистрации.

Основанием отказа явились обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий по внесению изменения данных ООО «Строй-Альянс», наложенные постановлениями судебных приставов Царицынского ОСП и судебными приставами по ИПНО УФССП по Москве.

В связи с принятием обеспечительных мер судебными приставами, ООО «Строй-Альянс» не могло в полном объеме в установленный срок осуществить ликвидационные мероприятия.

Таким образом, внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ 01.10.2019г., т.е. фактически спустя три месяца с момента принятия решения о ликвидации, обусловлено внешними обстоятельствами - наличием обеспечительных мер, наложенных Федеральной службой судебных приставов, в свою очередь, заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации, в связи с принятием решения единственным учредителем, было направлено ликвидатором в установленный законом трехдневный срок.

Соответственно, довод кредитора о том, что уведомление в регистрирующий орган поступило 01.10.2019г. не соответствует фактическим обстоятельствам.

В то же время суд, учитывает, что единственным участником ООО «Строй-Альянс» от 13 июня 2019 года было принято решение о ликвидации ООО «Строй-Альянс» и 15.06.2019г. на сайте https://kad.arbitr.ru/ опубликовано определение о принятии к производству заявления ООО «Гранит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение о ликвидации общества «Строй-Альянс» оспорено в судебном порядке не было, его участники не высказывали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

Таким образом, производство по делу ООО «Строй-Альянс» возбуждено после принятия решения о ликвидации и создания ликвидационной комиссии.

В связи с изложенным, суд отклоняет возражения ООО «Примула», ООО «ГК ПСПУ» поскольку они опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № 500 от 03.10.2019 г., подтверждающее внесение ООО СК «Базальт» денежных средств в размере 300 000 руб. на депозит суда для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Строй-Альянс».

В материалы дела СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО7, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель OOO «ГК ПСПУ» возражал относительно утверждения ФИО7 конкурсным управляющим ООО «Строй-Альянс».

Подпунктом 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Как следует из разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

В силу п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для направления запроса в иную СРО.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «СК «Базальт» в размере 12 195 724,62 руб., из которых 9 419 918 руб. основного долга, 1 408 137,58 руб. неустойки за период с 08.07.2018 по 21.01.2019, 1 290 528,77 руб. неустойки за период с 22.01.2019 по 07.06.2019, 77 140,27 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Строй-Альянс» в пользу ООО «СК «Базальт» 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строй-Альянс» ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15949), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Обязать ликвидатора ООО «Строй-Альянс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.07.2020 г. на 13 час. 10 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок. 

Судья Мироненко Э.В.